2-2317/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
заочное
07 ноября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кедр" к ООО "ТДС", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ :
ООО "Кедр" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТДС", ФИО2, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «ТДС» и ФИО2 задолженность за поставленный и не оплаченный товар в размере 1000000,00 руб.; взыскать с ООО «ТДС» задолженность в размере 55061,00 руб., пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 998501,02 руб. за просрочку оплаты полученного товара, а также установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ООО «ТДС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18468,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТДС» (далее - Покупатель) и ООО «Кедр» (далее - Поставщик) заключен Договор поставки товаров №/Ц-Ф/Стм от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор поставки).
Во исполнение п. 1.1 Договора поставки Поставщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил Покупателю Товар, а Покупатель его принял.
В соответствии с п. 4.1. Договора поставки, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика.
Пунктом 4.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае, если товар будет отпущен без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара в течение трех календарных дней с даты получения товара.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя поставлен на общую сумму 170100,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, с учетом погашения ранее возникшей задолженности покупателем оплачено только 17212,00 руб., следовательно, по указанной поставке задолженность составила 152888,00 руб.
Также поставщиком в адрес Покупателя были осуществлены отгрузки товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191250,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197275,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165438,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168210,00 рублей.
Общая сумма составила 1055061,00 руб.
Указанные выше поставки и задолженность по ним были признаны ответчиком, о чем указывают подписанные Сторонами акты сверки взаимных расчетов, составленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения надлежащего и своевременного исполнения ООО «ТДС» Договора поставки, между ООО «Кедр», ООО «ТДС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/ц-Ф/СТМ (далее-Договор поручительства) к Договору поставки.
В силу пункта 1.1. Договора поручительства, ФИО2 (далее - Поручитель) принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки перед ООО «Кедр» и в соответствии с п. 1.2. Договора поручительства нести с ООО «ТДС» солидарную ответственность по договору поставки.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
ООО «Кедр» обратилось к Покупателю с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просило должника оплатить образовавшуюся задолженность и пеню, однако ответа не поступило.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 ст. 488 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт1 ст. 361 ГК РФ).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТДС» и ООО «Кедр» заключен Договор поставки товаров №/Ц-Ф/Стм от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения надлежащего и своевременного исполнения ООО «ТДС» указанного выше обязательства, между ООО «Кедр», ООО «ТДС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/ц-Ф/СТМ к Договору поставки товаров №/ц-Ф/СТМ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1.1. Договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки перед ООО «Кедр» и в соответствии с п. 1.2. Договора поручительства нести с ООО «ТДС» солидарную ответственность по договору поставки.
Во исполнение п. 1.1 Договора поставки, Поставщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил Товар Покупателю, а Покупатель его принял.
В соответствии с п. 4.1. Договора поставки, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика.
Пунктом 4.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае, если товар будет отпущен без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара в течение трех календарных дней с даты получения товара.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 170100,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, с учетом погашения ранее возникшей задолженности покупателем оплачено 17212,00 руб.
Кроме этого, поставщиком в адрес Покупателя были осуществлены отгрузки товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191250,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197275,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165438,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168210,00 рублей.
Общая сумма, на которую ООО «ТДС» был поставлен товар составила 1055061,00 руб.
Указанные выше поставки и задолженность по ним были признаны ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, составленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Кедр» обратилось к ООО «ТДС» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ в которой просило должника оплатить образовавшуюся задолженность и пеню, однако ответа не поступило.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «ТДС» не выполнило свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован.
Учитывая, что в обеспечение Договора поставки между ООО "Кедр" и ООО "ТДС" был подписан Договор поручительства, в котором указаны условия поручительства, относящиеся к основному обязательству и в Договоре поручительства, заключенного между истцом и ответчиками имеется отсылка к Договору поставки из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство, суд приходит к выводу о том, что иск ООО "Кедр" к ООО "ТДС" и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки солидарно подлежит удовлетворению.
Принимая решение о взыскании задолженности за поставленный товар, суд учитывает, что часть задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке, а часть задолженности только с Покупателя ООО "Кедр".
Учитывая, что указанные требования не противоречат закону, суд считает возможным взыскать задолженность в сумме 1000000 руб. в солидарном порядке с Покупателя и Поручителя и 55061 руб. взыскать только с Покупателя ООО "Кедр".
Принимая решение по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что настоящим решением иск о взыскании заявленной истцом задолженности признан обоснованным и удовлетворен.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 5.2.1 Договора Поставки указано, что «в случае просрочки платежа за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику за пользование чужими денежными средствами 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ)».
Поскольку Договором установлен размер процентов за просрочку исполнения обязательства, при принятии решения по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет процентную ставку, указанную в Договоре поставки.
Как следует из счетов-фактур, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 170100,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, с учетом погашения ранее возникшей задолженности покупателем оплачено только 17212,00 руб., в связи с чем по указанной поставке задолженность составила 152888,00 руб.
Также поставщиком в адрес Покупателя были осуществлены поставки товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191250,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197275,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165438,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168210,00 руб.
Пунктом 4.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае, если товар будет отпущен без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара в течение трех календарных дней с даты получения товара.
Учитывая дату поставки товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, оплата за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 152888,00 руб. должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 171,28 руб. (152 888,00 ? 462 ? 0.5%). В данной части иск подлежит удовлетворению.
Учитывая дату поставки товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 191250,00 руб. должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 618,75 руб. (191 250,00 ? 443 ? 0.5%). В данной части иск подлежит удовлетворению.
Учитывая дату поставки товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 197275,00 руб. должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 073,13 руб. (197 275,00 ? 435 ? 0.5%). В данной части иск подлежит удовлетворению.
Учитывая дату поставки товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 180000,00 руб. должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 300,00 руб. (180 000,00 ? 427 ? 0.5%).
В данной части суд не согласен с расчетом истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами им начислены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая дату поставки товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 165438,00 руб. должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 074,18 руб. (165 438,00 ? 422 ? 0.5%). В данной части иск подлежит удовлетворению.
Учитывая дату поставки товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 168210,00 руб. должна была быть произведена 19.09. 2021.
При таких обстоятельствах, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 348194,70 руб. (168 210,00 ? 414 ? 0.5%).
В данной части суд не согласен с расчетом истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами им начислены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.
В совокупности по всем задолженностям размер процентов на дату вынесения решения составляет 2287432,04 руб. (353171,28+423618,75+429073,13+384300,00+349074,18+348194,70).
Принимая решение по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает положения пункта 3 ст. 395 ГК РФ в соответствии с которым проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок и приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18467,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Кедр" к ООО "ТДС", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТДС» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Азерб. СССР, паспорт гражданина РФ <...>, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный и не оплаченный товар в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «ТДС» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу ООО «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 55061 (Пятьдесят пять тысяч шестьдесят один) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «ТДС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ООО «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2287432 (Два миллиона двести восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) руб. 04 коп. и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки оплаты задолженности.
Взыскать с ООО «ТДС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ООО «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18467 руб. 81 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.