Дело №2-4236/2022
УИД 52RS0003-01-2022-003336-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ООО «Фуд Эксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Фуд Эксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Фуд Эксперт» (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «Фуд Эксперт» товар по универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 455 197,10 руб., однако ответчик не оплатил Товар.
В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 5 и 7 календарных дней с даты фактического получения товара.
До настоящего времени ООО «Фуд Эксперт» за поставленный товар оплату не произвело, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 455 197,10 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фуд Эксперт» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «Фуд Эксперт» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 800 000,00 рублей.
Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчиков претензии, однако претензии Истца остались без удовлетворения.
ПРОСЯТ СУД:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Фуд Эксперт» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 455 197,10 руб., расходы по госпошлине в сумме 7752 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Фуд Эксперт», ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Фуд Эксперт» (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Во исполнение договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «Фуд Эксперт» товар по универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 455 197,10 руб., однако ответчик не оплатил Товар.
В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 5 и 7 календарных дней с даты фактического получения товара.
До настоящего времени ООО «Фуд Эксперт» за поставленный товар оплату не произвело, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 455 197,10 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фуд Эксперт» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» за исполнение ООО «Фуд Эксперт» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 800 000,00 рублей.
Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчиков претензии, однако претензии Истца остались без удовлетворения.В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика ООО «Фуд Эксперт» задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 455 197,10 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.
Поскольку ответчиком ООО «Фуд Эксперт» суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ФИО1, заключив договор поручительства с ООО «Свит Лайф Фудсервис», принял на себя обязательства отвечать перед истцом за невыполнение ООО «Фуд Эксперт» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 1.3 договора поручительства ответственность поручителя ограничена суммой в 800 000 рублей.
Таким образом, с ООО «Фуд Эксперт» и ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 455 197,10 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 7752 руб.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в долевом порядке - по 3876 руб. на каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Фуд Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 455 197,10 руб.
Взыскать с ООО «Фуд Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3876 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3876 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Васенькина