УИД № 19RS0001-02-2022-007858-02

Дело № 2-5612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее ООО «Форт Нокс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки от 05.05.2016 № № в размере 149546,78 руб., пени за период с 01.06.2017 по 31.03.2022 в размере 149546,78 руб., но не более 100% от суммы долга, продолжив ее начисление на сумму задолженности с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, 6191 руб. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №№ от 05.05.2016, по условиям которых поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставленный товар, на условиях, предусмотренных договором. Истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, поставлен товар на общую сумму 149546,78 руб. Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено. ФИО1 собственноручно написано гарантийное письмо от 14.07.2022 об обязательстве о выплате задолженности перед ООО «Норт Нокс» в размере 149546,78 руб., которая не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, дополнительных пояснений к нему..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

05.05.2016 между ООО «Форт Нокс» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № № в размере 149546,78 руб., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Форт Нокс» приняло на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товары по цене, количеству, ассортименту указанными в накладной (спецификации) и счете-фактуры, которые являются частями настоящего договора.

Пунктом 2.1.12 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 15 дней со дня получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность поставщика не позднее 15 дней со дня представления покупателем заявки в письменной или устной форме на поставку товара, поставить товар и подписать с покупателем накладную на данную партию товара, в которой указать ассортимент, количество и цену поставляемого товара. После подписания с покупателем накладной (спецификации), оформить и выдать Покупателю счета и счета-фактуры на оплату поставляемого товара.

Из искового заявления и приложенных к нему товарных накладных следует, что истцом в адрес ИП ФИО1 поставлено товара на сумму 149546,78 руб. (товарные накладные: № № от 02.05.2017, № № от 02.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017).

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.09.2022, ФИО1 на момент заключения договора поставки имела статус индивидуального предпринимателя, с 22.01.2020 прекратила предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, доказательств обратного не представила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (далее -Постановление Пленума)

Согласно договору от 05.05.2016 № № график погашения задолженности не составляется, ответчик же свои обязательства по возврату задолженности не исполняла, в этой связи ООО «Форт Нокс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, вынесенный 25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана, судебный приказ отменен 02.09.2022 по заявлению должника.

В силу п.20 указанного Постановление Пленума течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 14.07.2022 о том, что ФИО1 обязуется выплачивать задолженность ООО «Форт Нокс», общая сумма 149546,78 по фактурам № № от 02.05.2017, № № от 02.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, № № от 05.05.2017, ежемесячно в размере 2000 руб.

ООО «Форт Нокс» с настоящим иском обратился 15.09.2022, соответственно, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору от 05.05.2016 № № не истек.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 149546,78 руб. обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 01.06.2017 по 31.03.2022 в размере 149546,78 руб. и неустойку за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по договору поставки от 05.05.2016 № №, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроком оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.1.12 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, рассчитанный истцом, полностью согласуется с условиями договора и установленными судом обстоятельствами.

Неустойка по своей правовой природе является штрафной санкцией, применяемой к должнику в связи с ненадлежащим исполнением по договору.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает необходимым сумму неустойки снизить до 30000 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с должника договорной неустойки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по договору поставки от 05.05.2016 № №, исходя из 0,5% от остатка основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6191 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от 14.07.2022, № от 14.09.2022.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фотр Нокс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» задолженность по договору поставки от 05.05.2016 № № размере 149546 руб. 78 коп., договорную неустойку (пени) в размере 30000 руб., за период с 01.06.2017 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» неустойку (пени) с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору поставки от 05.05.2016 № №, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина