Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № 429, общей площадью 14,40 кв.м, на этаже ПЭ1, расположенное по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые основания
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ***, площадью 13,4 кв.м., номер комнаты № **, этаж **, расположенное по адресу ***. Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2022 г. стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 25.03.2022 г. стороны заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № ***, расположенного по почтовому адресу: ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, площадью 13,4 кв.м., пом. **, этаж № **, расположенное по адресу ***
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 585 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2946, расположенное по адресу: адрес, пэ -1, мотивируя тем, что истец является членом адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 23.06.2022, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо 585 площадью 14
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 585 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2946, расположенное по адресу: адрес, пэ -1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявление к ГСК «Изумрудные холмы», которым просил суд признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, площадью 25,7 расположенное на 1 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Пайщик) является правообладателем имущественного пая в ГСК «Изумрудные холмы»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено помещение, введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное выше
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 959 общей площадью 11,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:3320, расположенное по адресу: адрес, пэ -1, мотивируя тем, что истец является членом
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 23.06.2022, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо 959, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 959 общей площадью 11,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:3320, расположенное по адресу: адрес, пэ -1
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместа № 414, к/н 77:06:0011011:5945, расположенное но адресу: адрес и № 415, к/н 77:06:0011011:5946, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 10.11.2021, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместа № 414, к/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения – машиноместо № 414, к/н 77:06:0011011:5945, расположенное по адресу: адрес; машиноместо № 415, к/н 77:06:0011011:5946, расположенное по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:5463, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец является членом адрес. Истцом
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 23.06.2022, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо площадью 13,3
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:5463, расположенное по адресу: адрес
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявление к ГСК «Изумрудные холмы», которым просил суд признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, площадью 13,9 кв.м., расположенное на этаже 1 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Пайщик) является правообладателем имущественного пая в ГСК «Изумрудные Холмы»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено помещение, введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное выше
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-места № 144, №145, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2010 г. между ним и ответчиком были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между ......, предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы по освоению и комплексной
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Главмосстрой» о признании права собственности на машино-место. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.06.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2019г. между ним и ЗАО «Среднерусская строительная компания» заключен договор купли
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на машино-место (Бокс) № общей площадью 12,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Среднерусская строительная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сторонами фактически исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо с номером № *, общей площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 09.06.2001 года между АО «СК Донстрой» (ранее ЗАО «СК Донстрой») (застройщик) и *А.В. (инвестор) заключен Договор № 116 присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Признать за * Александром Константиновичем право собственности на машиноместо № *, площадью 12,4 кв.м, расположенное на -4 уровне в подземном гараже жилого дома по адресу: * Решение суда является основанием для государственной регистрации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требовании тем, что на основании Постановлений Правительства Москвы от ............ г. № ......, от ............ г. № 56...-ПП, от 05.0..........03 г. № 64...-ПП между Правительством
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за собой право собственности на машино-место № ... общей площадью ...... кв. м., этаж п, № комнаты ......, расположенное в подземной автостоянке по адресу: адрес..., coop
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес № 1» о признании права собственности на машино-место- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 434 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2795, расположенное по адресу: адрес, пэ -2, мотивируя тем, что истец является членом адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 07.10.2019, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо 434, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 434 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2795, расположенное по адресу: адрес, пэ -2
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 180 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:3601, расположенное по адресу: адрес, пэ -2, мотивируя тем, что истец является членом адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 01.06.2022, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо 180, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 180 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:3601, расположенное по адресу: адрес, пэ -2
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Диалог» с иском о признании права собственности на машино-место. Требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключены договора № и № на долевое участие в строительстве. В соответствии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на машино-место № и машино-место №, находящиеся в объекте «Подземная автостоянка по ГП6» на уровне на отм. +3 000, общей площадью по 16,7 кв.м. каждое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные машино-места
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Сфера» о признании права собственности, на машино-место. В обоснование заявленных исковых требований указал, что являлся участником долевого строительства машино-места
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, являлся участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: адрес, адрес. Данное право был приобретено истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком были заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2016г. между истцом и ответчиком были заключен договор № об уступке прав (требований) по договору № от <дата> на долевое участие в строительстве подземных гаражей в микр.№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бауком» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить; признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым № - гаражный бокс № машиноместо №, расположенное по адресу:
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № 581, общей площадью 13,40 кв.м, на этаже пэ1, расположенное по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах имеются все правовые
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес ... (открытое
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес ...адресадрес (открытое акционерное общество»), предметом которого является осуществление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ым ... право собственности на машино-место № 289, площадью 17,4 кв.м, машино-место № 290, площадью 14,1 кв.м., машино-место № 291, площадью 17,5 кв.м., машино-место № 320, площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № 289, площадью 17,4 кв.м., машино-место № 290, площадью 14,1 кв.м., машино-место № 291, площадью 17,5 кв.м., машино-место № 320, площадью 14,3 кв.м. расположенные в гаражном
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место №10, в секции 1 (помещении 1), уровень 1, в двухуровневом подземном гараже по адресу: Москва, адрес, адрес Октября, микрорайон «Родники»
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 21 августа 2018 года быд\л заключен предварительный Договор купли – продажи машино-места №106 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на машино-место №10, площадью 21,7 кв. метров, в помещении 1, на 1 уровне подземного этажа на отметке -5,50 метра, расположенного в здании: назначение – нежилое, наименование:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 166 общей площадью 18,1 кв.м, этаж -2, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 11 общей площадью 13,9 кв.м, этаж -1, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 54 общей площадью 13,9 кв.м, этаж -1, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо № 170 общей площадью 18,1 кв.м, этаж -2, расположенное по адресу: адрес и поставить машиноместо на кадастровый учет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
