Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Зодчий Паркинг» с требованиями о признании права собственности на машиноместо № *, расположенное на * этаже (отметка *), общей площадью * кв.м., автопаркинга по адресу: ХХХХ В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Разрешением на строительство №* от *** г., выданного Администрацией городского округа Жуковский Московской области, застройщиком ООО «Зодчий+» построено здание крытого гаража-стоянки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные документы в совокупности и дав оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивировав свои исковые требования тем, что 02 ноября 2005 года между адрес «...» (инвестором) и ...ым ... (соинвестором) был заключен договор №
Описательная часть
Так как на дату подписания акта о приемке в эксплуатацию инвестор был ликвидирован, объект недвижимости не мог быть передан в собственность истцу, в результате чего истец вынужден обратиться в суд. Истец открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № **, площадью 13,90 кв.м., номер комнаты **, расположенное по адресу ***. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2010 г. стороны заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2010 г. стороны заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № **, расположенного по почтовому адресу: **
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № **, общей площадью 13,90 кв.м., помещение № **, этаж **, номер комнаты **, расположенное по адресу: **
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № **, площадью 12,60 кв.м., на этаже 2, расположенное по адресу **. Свои требования мотивирует тем, что 18.02.2022 г. стороны заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 18.02.2022 г. стороны заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № **, расположенного по почтовому адресу: ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № **, площадью 12,60 кв.м., на этаже 2, расположенное по адресу: ***
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права собственности на машино-место № (блок 1), площадью 10,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>Г в соответствии с техническим планом оформленным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> администрацией города Красноярска выдано ООО «Стройтрейд» разрешение на строительство за номером № капитального объекта «Комплекс многоэтажных домов». Пятым этапом строительства указанного
Мотивировочная часть
Таким образом, машино-место возводилось на законных основаниях, паевой взнос истцом выплачен в полном объеме, строительство стоянки автомобилей на земельном участке разрешено уполномоченным органом государственной власти, данный объект сдан
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машиноместо № 34, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указал, что 28.01.2005 г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец ... ... на иске настаивал. Судом установлено, что 13.03.2000 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и ..., предметом которого является осуществление
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за ... ... право собственности на машиноместо (помещение) № 34, площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино-место, указав на то, что 30.03.2018 года между сторонами был заключен предварительный договор №..., согласно которому продавец принял решение продать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2018 года между сторонами был заключен договор № ..., согласно которого стороны обязуются в будущем в срок не позднее 09 мая 2018 года заключить между собой договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме 5 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ... «...» в интересах ... <ФИО> к адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-РИЭЛТИ», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указывает, что 21.09.2009 года между ООО «Шинпромпроект»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2009 года между ООО «Шинпромпроект», в лице ООО «ПИК-РИЭЛТИ», действующего на основании агентского договора № АД/ШИН-08 от 12.12.2008 года и <ФИО> заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности на машиноместо № 41, площадью 14,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 8-я адрес, соор. 3, кадастровый номер
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за ней право собственности на машиноместо № ***, площадью * кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное на отметке * нежилого здания гаража-стоянки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что ХХХХ года между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> был заключен Договор № *** купли-продажи доли (с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на машиноместо, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-РИЭЛТИ», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указывает, что 21.09.2009 года между ООО «Шинпромпроект»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2009 года между ООО «Шинпромпроект», в лице ООО «ПИК-РИЭЛТИ», действующего на основании агентского договора № АД/ШИН-08 от 12.12.2008 года и <ФИО> заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ... право собственности на машиноместо № 41, площадью 14,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 8-я адрес, соор. 3, кадастровый номер
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан о признании права собственности на машиноместо №, общей площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2010 г. между ООО «Строительная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН №, к Администрации городского округа город Уфа Респ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на машиноместо № 131, имеющее следующие характеристики: тип гаражи, помещение I-131, этаж: подвал под двором, кадастровый номер: ****, общей площадью 15,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>,С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на машиноместо № 79, имеющее следующие характеристики: тип гаражи, помещение I-79, этаж: подвал под двором, кадастровый номер: ****, общей площадью 17,6 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания СИАН ХХI» о признании права собственности на машиноместо, площадью 20,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, пом. I, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2004
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2004 года между Джима В.Б. и ООО «Строительная компания СИАН XXI» заключен договор №47/С-Д-М участия в инвестировании строительства. Предметом договора является участие Соинвестора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный объект на основании действующего законодательства РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 17.03.2014 года между сторонами заключен договор № 251Г-И о совместном вложении инвестиций
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17.03.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен договор № 251Г-И о совместном вложении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на машиноместо, – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Промстройинвест М», действующим от имени и за счет адрес и <ФИО> заключен договор №40/17-Вин-1
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №Б51, общей площадью 21,10 кв.м. в жилом доме по адресу: Москва адрес Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройинвест М»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино-места, выполнив свои обязательства по оплате по договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования МООП «Общество Защиты прав потребителей «ОКО» в интересах <ФИО> к ПАО «Моспромстрой» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 17.03.2014 года между сторонами заключен договор № 251Г-И о совместном вложении инвестиций
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17.03.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен договор № 251Г-И о совместном вложении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на машиноместо, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ГСК «Изумрудные холмы-3", ЗАО "Затонское" иск о признании права собственности на машиноместо. В обоснование требований представитель указывает, что 22.06.2017г истец заключил с ЗАО
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, 128, кадастровый №, расположенное на этаже-подвал по адресу: <адрес>, стр.1. Из материалов дела следует, что 27.06.2014г ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №98, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №98, расположенное по адресу: Москва адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п2, общая площадь 16,20 кв.м. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино-места, выполнив свои обязательства по оплате по предварительному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, просит признать за ней право собственности на машино-место №., расположенное по адресу: <адрес>Г, в соответствии с техническим планом, оформленным по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> администрацией г. Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими удовлетворению. Земельный участок, на котором расположено машино-место
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 221, общей площадью 14,2 кв.м, расположенное на этаже (уровне) 9 в гараже-стоянке на этаже (уровне) пэ2
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2010г. между адрес «Меркурий» (цедент) и Буй Ба Выонг (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) № ... по договору соинвестирования № ... от 23.04.2010г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на машино-место с кадастровым номером № ..., площадью 14,2
Резолютивная часть
Признать за Буй Ба Выонг право собственности на нежилое помещение – машиноместо с кадастровым номером ..., площадью 14,2 кв.м и расположенное по адресу: адрес ... м/м 221
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
20 апреля 1998 года между АООТ «Кузбасстранстрой» и <ФИО> был заключен договор соинвестирования № 98/02. Согласно п.1.1. Договора соинвестирования, соинвестор на условиях и в порядке, определенных договором принимает участие
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и не противоречат действующему законодательству
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на машиноместо №282 площадью 17,6 кв.м. расстановка на отметке -5.100, расположенное в жилом доме по адресу: адрес; обязать Росреестр
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что кадастровый учет отдельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные право собственности на машиноместо №282 площадью 17,6 кв.м. расстановка на отметке -5.100, расположенное в жилом доме по адресу: адрес
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> на основании договора № 196 о приеме в число пайщиков адрес от 13.11.2002 в связи с выплатой паевого взноса приобрела право собственности на машино-место № 196 размером 2,60Х5,50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора № 196 от 13.11.2002 о приеме в число пайщиков адрес
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «ОмегаСтройТех» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на машино-место №, площадью 18 кв.м., расположенное в подземной автостоянке с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке по адресу: Адрес, кадастровый №, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
