О признании права собственности на объекты недвижимого имущества

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 327, по адресу: , мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиками, объект построен еще...

-Как установлено в судебном заседании 19.01.2007 года между <ФИО> (покупатель) и ГУП города Москвы «Московский городской центр нежилых помещений «Мосреалстрой» (продавец) (в настоящее время - АО «Мосреалстрой» еще...

Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением еще...

Исковые требования <ФИО> к АО Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности в общей долевой собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 7-9) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Сонковского муниципального округа Тверской области о признании права еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с 2008 по настоящее время, как единственный участник ООО еще...

По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес>, д. Большой Остров еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, указала, что согласно техническому заключению №-ТЗ от <дата>, изготовленному АО еще...

Таким образом, принимая во внимание, что спорный жилой дом был достроен к 2020 году на законных основаниях, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, здание соответствует строительным, градостроительным еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил устранить препятствия, чинимые <ФИО> в оформлении права собственности на 37/100 долю земельного участка по адресу: <адрес> еще...

<ФИО>, которой принадлежало 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, умерла, не оставив завещания, ни один из наследников не оформил своих наследственных прав на наследственное имущество еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса. Поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование своих еще...

Судом установлено из пояснений представителя истца и материалов дела, что <адрес> ООО «Челно-Вершиныагроинвест» продало <ФИО> <ФИО> здание дома животновода на МТФ, расположенное по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, сделка от <адрес> не была зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование своих еще...

Судом установлено из пояснений представителя истца и материалов дела, что <дата> ООО «Челно-Вершиныагроинвест» продало <ФИО> <ФИО>. здание коровника 4х рядного на 216 голов, расположенное по адресу: еще...

Вместе с тем, сделка от <дата> не была зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что с <дата>г еще...

Из материалов дела следует, что на территории администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ по адресу РБ, <адрес> расположена квартира, которая на праве собственности кому еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого еще...

Администрация *** обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что *** Управлением Росреестра по *** в Единый государственный реестр прав на недвижимое еще...

Кроме того, вышеуказанное недвижимое имущество не значится в реестрах федерального, областного, муниципального имущества, а также в реестре государственной собственности ***, сведений о зарегистрированных правах не имеется, в связи с чем еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание нахождение спорного объекта недвижимости на учете с 2024 года, как бесхозяйного, отсутствии сведений о его нахождении в федеральной, муниципальной собственности или государственной собственности еще...

Заявление Администрации *** удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что <ФИО> является собственником 1/6 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес> кадастровым номером №. Ответчик еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на ? (одну вторую) долю в квартире с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская обл, <адрес>, Балашиха г, микрорайон Салтыковка, <адрес>. Указать еще...

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на на ? (одну вторую) долю в квартире с кадастровым номером 50:№51346 по адресу: Московская обл, <адрес>, Балашиха г, микрорайон Салтыковка еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Русторг», указав в обоснование, что являлся участников торгов (регистрационной номер заявки от 20.06.2024), организатором которых являлось ООО «Русторг», предмет торгов – лот – жилое еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования своего доверителя поддержал. Как видно из материалов дела и установлено судом, предметом спора является недвижимое имущество – жилое помещение еще...

Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает возможность реализации имущества (предмета ипотеки), на которое обращено взыскание, не только на основании проведения публичных торгов на основании исполнительного еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что еще...

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2024 АО «Хлебзавод «Каменский прекратил свою деятельность 18.06.2021. В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью еще...

Перечисленные доказательства подтверждают передачу спорного объекта недвижимого имущества продавцом покупателю, принятие покупателем предмета договора купли продажи. Договор купли-продажи отвечает требованиям, предъявляемым еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АМС МО <адрес> РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО>, дата рождения <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 159 квадратных метров, в том числе еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 159 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц

Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности еще...

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, дополнительно пояснила, что приобрела садовый дом у <ФИО> которая умерла. У продавца никаких документов на садовый дом не было, они подписали расписку, она еще...

Заслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям; просили их удовлетворить; не возражали против рассмотрения дела в порядке еще...

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что сохранение самовольно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрация СМО), Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: садовый домик, площадью 15,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном еще...

Как следует из Выписки из ЕГРН, 06 августа 2024 года садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, наименованием – нежилое, площадью 15,9 кв.м, поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №. Указанный садовый еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ истец и <ФИО>, /дата/ года рождения, договорились о купле-продаже здания - нежилое, кадастровый №, площадь 524,3 кв.м еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании установлении еще...

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> фактически заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания, площадью 524,3 кв.м., с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке еще...

В судебном заседании истцы, представитель истцов по устному ходатайству ***7 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО> родился еще...

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, в отсутствие ответчиков, учитывая явку еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 14 мая 2016 года он приобрел у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Ялкын» (далее - СПК (колхоз) еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2016 года между СПК (колхоз) «Ялкын» в лице председателя <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого еще...

Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО трест еще...

Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру. (л.д. 4-6). Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>6 (л.д. 30), в еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, добросовестно, и непрерывно владеет спорным имуществом более 22 лет. Поэтому суд полагает возможным признать за ней право собственности еще...

Иск <ФИО> к администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. Как следует из материалов дела, земельный участок еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном еще...

Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объекты недвижимого имущества – гаражные боксы № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Председатель правления ГСК № «Автозаводстрой» <ФИО> в судебном заседании еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что еще...

Исковое заявление – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о признании права собственности на нежилое помещение № 5, общей площадью 17,7 кв.м., расположенное на этаже 1, по адресу: адрес, автостоянка № 445 с надстройками двумя еще...

Как установлено судом, ООО «Стройсервис» является Инвестором - Генподрядчиком реконструкции надстроенной автостоянки № 445 по строительному адресу: адрес, пересечение Тропаревской и Никулинской улиц. Как следует из еще...

Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № 5, общей площадью 17,7 кв.м., расположенное на этаже 1, по адресу: адрес, автостоянка № 445 с надстройками двумя этажами стоянки и тремя этажами блока спортивных и сервисных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом). В еще...

Просит признать за ним право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что его отец <ФИО> приобрел еще...

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно копии свидетельства о заключении еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК-6 о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 38,7 кв.м. (литер Г – гараж площадью 20,7 кв.м., литер под/Г – подвал: помещение № площадью 11,2 кв.м. и помещение № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель администрации МО г. Краснодар в судебном заседании еще...

Таким образом, суд считает, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд на находит оснований для удовлетворения требований еще...

Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить частично