О признании права собственности на нежилые помещения
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое помещение. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно установить, будь то в отношении гаражей, когда речь идет о передаче имущества по наследству, или когда собственность признается на основании длительного и непрерывного владения объектом (приобретательная давность).
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые помещения,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» (далее – ООО «Технопластк»), в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, акционерному обществу «Почта России» о признании права общей
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинск Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в его обоснование, что с 2006 года владеет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле положений ст. 234 ГК РФ
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинск Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в его обоснование, что с 2000 года владеет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 20,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле положений ст. 234 ГК РФ
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое помещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он оплатил Потребительскому гаражному кооперативу «Новый» (далее ПГК «Новый») паевой взнос в размере 280
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации городского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен на законных основаниях, находится в пределах
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое помещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> и <дата> он оплатил Потребительскому гаражному кооперативу «Новый» (далее ПГК «Новый») паевой взнос
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации городского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные гаражи возведены на законных основаниях, находятся в пределах
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое помещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она оплатилв Потребительскому гаражному кооперативу «Новый» (далее ПГК «Новый») паевой взнос в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации городского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж возведен на законных основаниях, находится в пределах
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и это подтверждено копией свидетельства о смерти № от 03 декабря 2018 года, копиями свидетельств о рождении № от 14 августа 1990 года и № от 13 сентября 1991 года, что 02 декабря 2018 года умер
Мотивировочная часть
Поскольку, из-за скоропостижной смерти, <ФИО> не успел оформить государственную регистрацию перехода к нему права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, спора о праве не имеется, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и <ФИО> (№) удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умер <ФИО>., после смерти которого осталось имущество, состоящее
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности на нежилое здание - гараж в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Калининградской области о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, реализовала свое прав на участие в деле через представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> при жизни свои права на возведенную пристройку не оформлял, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к администрации Советского городского округа Калининградской области о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> в суд обратилась истец <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону (л.д.5-7). Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое помещение (кладовую) с кадастровым №, площадь 5 кв.м. по адресу: <адрес>, кладовая 97. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на кладовую 97, назначение-нежилое, площадью 5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: Чувашская
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО) о признании права собственности на хозблок № в <адрес> расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> умер муж истца <ФИО> (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по закону, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на нежилые помещения
Вводная часть
В Щелковский городской суд Московской области обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании права долевой <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение -гараж, в порядке приобретательской давности
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в границах земельного участка ГСК «Зигзаг»по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательской давности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, при этом истец пояснил, что является членом ГСК «Зигзаг» с момента его образования. Гаражный бокс №10 он строил сам, на основании разрешения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, при этом истец пояснил, что является членом ГСК «Зигзаг» с момента его образования. Гаражный бокс №10 он строил сам, на основании разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт (серии № №) к администрации МО Туапсинский район , третьи лица: ГСК «Зигзаг» ( ОГРН № администрации Новомихайловского городского поселения, отказать как необоснованным
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение (склад) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьему лицу, не заявляющему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – нотариусу Ленинского нотариального округа Республики <ФИО>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю в праве собственности на нежилое помещения в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С апреля 2001 г. истцам принадлежат доли в праве общей долевой собственности на нежилое задание площадью 231,1 кв.м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца уточнил требования, в котором просит признать право собственности <ФИО> на 3\8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое задание площадью 231,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает требование истцов о признании права собственности на долю недвижимого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0009011:2102, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06 ноября 2024 года между истцом и АНО «Эксплуатационное – строительное гаражное хозяйство» (АНО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 23, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0009011:2102
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, площадью 19 кв.м., кадастровый номер: 77:06:009011:2112, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2013 года между истцом и АНО «Эксплуатационное – строительное гаражное хозяйство» (АНО «ЭСГХ») был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № 33. Цена гаражного бокса составляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:009011:2112
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГСК «ИКАР» (далее ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс. В обоснование которого указывает, что он
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец с 2007 года является членом ГСК «ИКАР», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью 66,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК "ИКАР"
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 66,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020106:638
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «ИКАР» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражно-строительного кооператива «ИКАР» и занимает гаражный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 70,1 кв.м, с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, ГСК «ИКАР»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 70,1 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020106:389
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «ИКАР» -удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на встроенное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Универсам» (далее ООО фирма «Универсам»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Старикова И.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Также пояснила, что при жизни
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не верить показаниям свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Универсам», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности
Из материалов дела следует, что ГСК «Эталон - Санкт-Петербург» является собственником нежилого помещения, площадью 6465,6 кв.м., расположенного по <адрес>, с кадастровым №, и собственником нежилого помещения, площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу нашел подтверждение факт приобретения истцами права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения №, №, расположенные по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: - признать за <ФИО> <дата> - право собственности на машино-место под условным №, площадью 13,25 кв.м., расположенное на № этаже, что соответствует 1/170 доли в праве общей долевой собственности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по праву приобретательной давности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в <дата> года в Керченский городской суд с настоящим иском и просит признать за нею право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что по указанному адресу она осуществляет свою деятельность в качестве эксперта, однако, из-за того, что невозможно установить собственника помещения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение по праву приобретательной давности – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просил признать за собой право собственности в силу приобретательской
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое помещение (гараж) –
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на часть нежилого помещения в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть нежилого помещения в силу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № видно, что по договору купли-продажи № от товарищество с ограниченной ответственностью «Чапаевское» в лице директора товарищества <ФИО> передало в собственность <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания ст. 234 ГК РФ, а также вышеуказанных разъяснений, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приобретательской давности на 3/4 части нежилого помещения (зернового склада), расположенного по адресу, общей
