Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права общей долевой собственности на 29/56 долей в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, указав в обоснование, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После смерти супруга открылось наследство в виде 29/56 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлся при жизни собственником спорной 29/56 доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку заключенный им договор купли-продажи доли в жилом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения (№ в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, право общей долевой собственности на 29/56 доли в праве собственности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят>, состоящий из двух этажей, площадью 60,5 кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, с кадастровым номером <номер изъят>, состоящий из двух этажей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Мамедова З.С. требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа «город
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что в 2019 году истец на основании письменного договора купила у К.А.Д, за 170 000 рублей жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по существу привели доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно просили прекратить запись регистрации о принадлежности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ни К.А.Д,, ни <ФИО>, ни наследники К.А.Д, не оспаривали факт заключения договора купли-продажи
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки по приобретению жилого дома состоявшейся и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что истец на основании договора купли-продажи приобрел у <ФИО> жилой дом. Дом расположен по адресу: РД. <адрес>, литер «3», «3» 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по приобретению жилого дома состоявшейся и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные участки в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец <ФИО> является единственным наследником
Мотивировочная часть
Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец <ФИО> является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство к имуществу отца Т., умершего <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи "1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом в общей долевой собственности истца представляет обособленные жилые помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на жилой дом, общая площадь 107,9 кв.м., <адрес> правообладатель: <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект, указывая на то, что является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, <адрес>, правообладатель: <ФИО>
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, исключении части жилого дома и земельного участка из наследственной массы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что с 2006 года она состояла
Описательная часть
С учетом последнего уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на часть жилого дома с № общей площадью 118,4 кв.м., и на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания указанные доводы ответчиков <ФИО>, <ФИО> и представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, ввиду следующего. Суд также принимает во внимание, что 01.03.2011 мать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, исключении части жилого дома и земельного участка из наследственной массы – отказать
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на 7/9 доли жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Киселевой Т.В. обратилась в Любимский районный суд Ярославской области с иском к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Киселева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, полагала возможным принять признание иска ответчиками. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ: №, к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области, ИНН , <ФИО>, №, <ФИО>, паспорт РФ: №, о признании права собственности на 7/9 доли жилого дома и земельный
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, пересчете долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении со ссылкой на показания допрошенных свидетелей, подтвердивших факт
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования фролов ( фролов ) к администрации Сергиево-Посадского городского округа (), курманов () об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании за ней права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>
Описательная часть
Право собственности на спорное домовладение подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просит признать за ней право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и заявленных исковых требованиях подлежит прекращению права собственности истца на часть жилого дома и снятии его с кадастрового учета и признании за ней право собственности на весь жилой дом
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на часть жилого дома общей площадью 26,5 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на здание (блок №1), здание (блок №2)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от 26.06.2006 истцам на праве собственности принадлежит, по ? доли каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права в порядке наследования на жилой дом о признании права на пристройку и выделе доли жилого дома внатуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права в порядке наследования о признании права на пристройку и выделе доли жилого дома внатуре, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом площадью 79,1 кв.м., с кадастровым номером 50613:0070214:789 расположенный
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск М. к М. третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права в порядке наследования о признании права на пристройку и выделе доли жилого дома внатуре - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются . В судебном заседании на вопрос суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принципах состязательности сторон и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав наследственной
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Осадчей ... о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав наследственной
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Осадчей ... о признании отсутствующим право собственности на доли квартиры, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении долей квартиры в состав
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и об их аннулировании, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и об их аннулировании, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, наследники по закону призываются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и об их аннулировании, признании права
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, незавершенного строительством, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, незавершенный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области, с учетом уточненных исковых требований, об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, незавершенного строительством
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, незавершенного строительством, принятия наследства и признании права
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ххх с кадастровым номером ххх
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по адресу: хх, на 1/285 долю земельного участка с кадастровым номером ххх. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного районный суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что истец действительно является родным сыном умершей С., на что указывает полное совпадение данных
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О прекращении права собственности в ЕГРН на домовладение и признании права собственности в силу приобретательной давности и встречному иску <ФИО> об обязании <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указала, что она с 2003г. непрерывно в течение срока приобретательной давности владеет и пользуется домовладением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, соистца по встречному исковому заявлению и представителя третьего лица. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора от <дата> между ними о предоставлении <ФИО> в найм домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> без оплаты недействительным и о прекращении права
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит исключить из ЕГРН (ГКН) сведения о квартире с кадастровым номером №, наименование: 3-комнатная квартира, вид объекта: помещение, назначение:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования КТФ к Администрации Рузского городского округа Московской области об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является дочерью <ФИО>, которая умерла 17.07.2004, о чем отделом ЗАГС администрации города Новочеркасска Ростовской области составлена запись акта
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не приняла, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, поддержала требования искового заявления. Ответчик участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступления представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> является наследником по завещанию после смерти Г.К.В. 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий, - удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок, жилое строение, включения в наследственную массу, признании доверенности не действительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнений просит признать недействительной нотариальную доверенность от <дата> № выданную нотариусом Гагаринского административного района <ФИО> в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом неоднократно лицам, участвующим в деле разъяснялось право предусмотренное статьей 79 ГПК РФ о назначении судебной экспертизы, вместе с тем ходатайств о ее проведении лицами, участвующими в деле не заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности от <дата> №, выданной нотариусом Гагаринского административного района <ФИО> в отношении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к МУП ГЖКУ о защите прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, просит признать бездействие МУП ГЖКУ, выраженное
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ГЖКУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв согласно которого отношения между собственниками жилых помещений и управляющей организацией по поводу определения
Мотивировочная часть
Обстоятельства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения о возмещении управляющей организации (МУП ГЖКУ) фактически понесенных ею затрат, не опровергнуты и положения условий договора управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к МУП ГЖКУ о защите прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения жилым домом на праве собственности и признании права на получение выплаты за утраченный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Глушковского района Курской области, Министерству строительства Курской области, в котором просит установить факт владения ею на праве собственности жилым домом <адрес> площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и Дрынов И.Г. поддержали исковые требования <ФИО>, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлены достоверные доказательства тому, что общая площадь принадлежащего ей жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> площадью 50,6 кв.м., на день введения на территории Курской области
