Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома самовольной постройки, о понуждении снести самовольную постройку или привести самовольную постройку в границы земельного участка на расстояние не менее 1 метра
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) и с учетом увеличения исковых требований (л.д.164-166 том1) просит суд: признать самовольной постройкой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Кочергина И.С., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц. Учитывая, что подвальные помещения *** и *** дома ответчика, прилегающие к дому истца, были построены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройки дома, о понуждении снести самовольную постройку или привести самовольную постройку в границы земельного участка на расстоянии не менее 1 метра
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июня 1996 года умер отец истца <ФИО> <ФИО> (л.д.15). Судом установлено, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследница, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, сразу как после смерти отца, так и после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании присторя к жилому дому самовольной постройкой и её сносе, рекультивации освобожденной части земельного участка, нечинении препятствий в постройке ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании присторя к жилому дому по адресу: <адрес> самовольной постройкой и её сносе; рекультивации освобожденной части земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав собственника жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о защите прав собственника жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что поддерживают требования в полном объеме, с учетом сделанных уточнений, поскольку имеются правовые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом позиции её предстаивтеля по требованию истца, относительно сделанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственника жилого помещения, - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, бани и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, а ранее – истец <ФИО> лично и ее представители <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора Седовой Т.А., полагавшей основной иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования голубина () к сыздыкову ) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2008 за ней, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признано в порядке
Описательная часть
Кроме того, ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в начале 2016 года выехали из жилого помещения, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, чем причиняют убытки по внесению платы
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности на предмет относимости и допустимости в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что содержащиеся в исковом заявлении истца и заявлениях
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе здания блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и после уточнения требований просит признать за собой право собственности на здание – жилой дом блокированной застройки – площадью 25,6 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Серегина А.Б. поддержал исковые требования. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> предъявила встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изменении правового статуса спорного жилого помещения. С учётом позиции всех собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе здания блокированной застройки, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе здания блокированной застройки
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей. В обоснование требований ссылался на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, объяснил, что после смерти его жены в 2000 году он и его дочери <ФИО> и <ФИО> вступили в наследство, в том числе он на 1/2 долю в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей отказать
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома площадью ...................... кв.м., земельного участка площадью ...................... кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью ...................... кв.м., земельного участка площадью ...................... кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> приобрел у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, что подтверждается распиской <ФИО> от ____/____/_____
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью ...................... кв.м., земельного
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права общей (долевой) собственности на дом и определении размера доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на дом и определении размера доли. В обоснование заявленных требований указал, что истец проживал совместно с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений основанием для возникновения общей долей собственности на вновь возведенный объект недвижимости, расположенный на земельном участке, принадлежащем только одному лицу, может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......................., в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации Сомовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что последний раз видела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО> и представителя третьего лица администрации Сомовского сельского поселения Рамонского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей ............, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером .............., расположенного по адресу:
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть дома
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть. В феврале
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии согласно договору купли-продажи дома заключенного <дата>. <ФИО> приобрела в собственность ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оценивая указанное заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть дома удовлетворить полностью
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости дом блокированной застройки по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью кв.м. Спорный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу. Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> РСО-Алания
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение за собственниками помещений в многоквартирном доме и о признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на нежилое подвальное помещение за собственниками помещений в многоквартирном доме и о признании права отсутствующим, ссылаясь
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просит суд просит признать право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, исходя из оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, руководствовался положениями ст. 290
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> за <ФИО> в порядке наследования после
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, по иску <ФИО> к администрации Клетнянского района Брянской области об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, указывав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежал на праве собственности по ? доли за каждым
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка в порядке наследования, указав, что <дата> умер его дядя Е
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> фактически приняла наследство после смерти Е., ? доля спорного дома принадлежит ей и в части признания права собственности на данную долю исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Что
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, снятии жилого дома с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла её бабушка <ФИО>, которой принадлежал жилой дом и земельный участок в д.<адрес>. После смерти <ФИО> указанным имуществом пользовался отец
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на ? доли жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения не заключёнными и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, о признании за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:45:0000000:5979, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый номер №, <ФИО> является правообладателем ? доли в праве, дата регистрации права произведена <дата>, также имеется запись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на ? доли жилого дома, отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права на жилое помещение отсутствующим, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> им в собственность была предоставлена <адрес> в <адрес>. Обратившись
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с трудовыми отношениями <ФИО> на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Брежнева <ФИО>, Брежневой <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании права на жилое помещение отсутствующим, признании
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в фактическом владении <ФИО> находится недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ильин А.С. заявленные требования уточнил и просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Администрации сельского поселения «Ара-Иля» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что свидетельство о регистрации браке серии IРУ № от <дата>, выданное Луговским советом <адрес> и договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, права собственности на автономный блок и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании после проведенной судебной экспертизы уточнил свои требования, просил признать жилой многоквартирный дом домом блокированной застройки, признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть дома <ФИО> была реконструирована, в результате чего изменилась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки и права собственности на автономный блок – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным жилым домом и признании права удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в жилом помещении в силу приобретательной давности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что (дата) умер
Описательная часть
Судом установлено, что истец/ответчик <ФИО> является собственником (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основании свидетельства № от 19.02.2003 о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что <ФИО> было с достоверностью известно о том, что у нее отсутствуют основания возникновения права собственности на спорную (иные данные) долю квартиры, поскольку она не могла не знать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, <ФИО> о признании за нею права собственности на (иные данные) доли в праве собственности на жилое помещение
