дело № 2-938/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001138-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, ФИО7 ФИО24 о признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и об их аннулировании, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и об их аннулировании, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками были он, мама ФИО8, братья и сестры: ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Был еще один брат - ФИО3, но ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследниками по праву представления являются его дети - ФИО6, ФИО7 и ФИО15

Разрешая вопрос о наследстве нотариус Архангельского нотариального округа ФИО10 выдал свидетельства о праве на наследства по закону, распределив доли наследственного имущества следующим образом: ему - 1/7 долю, маме - 5/7 долей (с учетом отказавшихся от своих долей в ее пользу ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО13) и по 1/14 доли ФИО6 и ФИО7 - наследникам по праву представления. ФИО15 в наследство не вступал.

ФИО6 и ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону, на выше указанные доли получили, но официально своё право собственности в Росреестре не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ в документах, хранящихся у него дома, его жена случайно обнаружила завещание его умершего отца от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отец все имущество, в т.ч. дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещал ему. О данном завещании он не знал. По каким причинам нотариус не установил данное обстоятельство ему неизвестно.

При наличии завещания нотариус должен был выделить обязательную долю маме (ст. 1119 п.1 ч.2 ГК РФ) и остальное имущество ему. При этом ФИО6 и ФИО7 в круг наследников завещанного имущества не входят. Таким образом, свидетельства о праве на наследство по праву представления ответчикам выданы необоснованно.

Перераспределять доли наследственного имущества с мамой он не желает. Мама проживает вместе с ним, ведем общее совместное хозяйство. ФИО6 и ФИО7 хотя и являются его родственниками, но они не являются членами их семьи. Формальное владение ими по 1/14 доли их недвижимого имущества не имеет смысла. Ст. 200 п. 1 ГК РФ — течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Он узнал о нарушенных его правах ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что нотариальная сделка, заключающаяся в выдаче свидетельств о праве на наследство ответчикам, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, поскольку она не соответствует закону.

Данное решение суда ему необходимо для оформления своих наследственных прав, т.е. получить свидетельство о праве собственности на 1/7 доли дома и земельного участка.

Истец просит свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6 и ФИО7 по 1/14 доли из 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> признать ничтожными и аннулировать их.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/7 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО5 ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО6 (дочь умершего брата истца ФИО17) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО7 (дочь умершего брата истца ФИО17) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 (мать истца) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 (сестра истца) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 (брат истца) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 (брат истца) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 (сестра истца) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 (сын умершего брата истца ФИО17) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Архангельский район РБ ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явилась, представитель ФИО20 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются: истец (сын), супруга ФИО8, дети ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Был еще один сын - ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками по праву представления являются его дети - ФИО6, ФИО7 и ФИО15

Наследники ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО9 отказались от своей доли на наследство в пользу матери (супруги наследодателя) ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 по 5/7 доли, ФИО5 – по 1/7 доли наследственного имущества: по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также ФИО8 выданы свидетельства по ? доли в общем совместном имуществе супругов на жилые дома и земельные участки, расположенные по вышесказанным адресам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал свое право общей долевой собственности на 1/14 долю, а ФИО8 на 6/7 доли на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на участок и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/14 каждой ФИО7 и ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из: ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои доли ФИО7 и ФИО6 в Управление Росреестра по РБ не зарегистрировали.

В судебном заседании истцом представлены оригиналы завещаний ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом нотариального округа Архангельский район РБ ФИО10, согласно которому жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещал сыну ФИО17; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> завещал сыну ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что является супругой истца, завещание на спорный дом и землю она нашла в апреле ДД.ММ.ГГГГ г., когда просматривала документы ФИО8 При жизни отец супруга говорил, что дом и земля на <адрес> он завещает сыну ФИО5, а на <адрес> - ФИО17, однако, когда пришли к нотариусу он выдал свидетельства о праве на наследство по закону, при этом вторые экземпляры завещаний находились у нотариуса.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1,2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Таким образом, наследники по закону призываются к наследованию при отсутствии наследников по завещанию, принявших наследство в установленном порядке. Поскольку истец является как наследником по закону, а также наследником по завещанию после умершего отца, спора у истца в отношении обязательной доли супруги наследодателя нет, срок исковой давности им не пропущен в силу п.1 ст. 200 ГК РФ, в связи с наличием завещания на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> на имя ФИО5, суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО6 и ФИО7 по 1/14 доли каждой из 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> являются ничтожными и подлежат аннулированию. За ФИО5 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/7 (1/14 + 1/14) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26, ФИО7 ФИО27 о признании свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок недействительными и об их аннулировании, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1 ФИО28 и ФИО7 ФИО29 по 1/14 доли из 1/2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> ничтожными и аннулировать их.

Признать за ФИО1 ФИО30 право общей долевой собственности на 1/7 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 25.08.2022