Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю жилого дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 71,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сыном и наследником по закону после смерти <ФИО> (л.д. 47). При жизни <ФИО> являлась собственником 2/3 и 1/5 долей жилого дома по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что иск следует удовлетворить. При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить и признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/15 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. Из искового заявления усматривается, что на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом номер №, расположенный по <адрес>, поселок городского типа Первомайский, городской округ Снежное, Донецкая Народная Республика, Российская
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 сентября 2025 года обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>, общей
Описательная часть
При этом, судом также установлено, что на момент заключения между <ФИО> и <ФИО> договора дарения жилого дома, право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано за <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что дом по адресу: Х, был построен родителями ее супруга <ФИО> и <ФИО> в 1960 года, которые давно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х, выстроен в 1960 году, что подтверждается техническим планом от 01 марта 2022 года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец, проживая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный дом не является муниципальной собственностью, право собственности на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, притязания со стороны третьих лиц на него
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 12,8 м?
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: Х, был приобретен его родителями <ФИО> и <ФИО> в 1976, которые давно умерли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х, построен в 1959 году, что подтверждается техническим планом от 10 апреля 2017 года, домовой книгой, выданной взамен старой. Судом установлено, что право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно домовой книге, истец зарегистрирован в жилом доме по адресу: : Х, с 11 февраля 1971 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный дом возведен до 1960 года, не является муниципальной
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 63,3 м?, в том числе жилой площадью 46,5 кв.м. (Лит А, А1)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что дом по адресу: Х был построен его матерью А4, которая умерла 00.00.0000 года, не оформив на него право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х был возведен А4 в 1959 году, площадь жилого дома составляет 74,4 кв.м., что подтверждается техническим планом от 27 ноября 2019 года. Таким образом, учитывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на дом не имеется, доказательств обратного
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: Х Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она владеет жилым домом, расположенным по адресу: Х. Данное домовладение не было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2004 году истцом произведена реконструкция жилого дома, произведена пристройка веранды. Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на дом не имеется, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Место проживания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2010 года купил жилой дом, расположенный по адресу: Х. Данное домовладение зарегистрировано за ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 12 февраля 2010 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 27,6 м? находящийся на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на дом не имеется, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при возведении самовольной постройки истцом не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, она не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что дом по адресу: Х, был построен родителями ее супруга <ФИО> и <ФИО> в 1960 года, которые давно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Х, выстроен в 1960 году, что подтверждается техническим планом от 01 марта 2022 года. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец, проживая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный дом не является муниципальной собственностью, право собственности на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, притязания со стороны третьих лиц на него
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 12,8 м?
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: Х, был приобретен его родителями <ФИО> и <ФИО> в 1976, которые давно умерли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22 декабря 2022 года, исковые требования поддержали. Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно домовой книге, истец зарегистрирован в жилом доме по адресу: : Х, с 11 февраля 1971 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный дом возведен до 1960 года, не является муниципальной
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 63,3 м?, в том числе жилой площадью 46,5 кв.м. (Лит А, А1)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 1991 года умерла ее прабабушка – <ФИО>, которой был куплен жилой дом по адресу: Х, в котором она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 1967 году <ФИО> приобрела жилой дом по адресу: Х, выстроенный в 1960 году, что подтверждается техническим планом от 23 ноября 2021 года. Кроме того, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный дом не является муниципальной собственностью, право собственности на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, притязания со стороны третьих лиц на него
Резолютивная часть
Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 58 м?, жилой площадью 40,5 м?
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала на те обстоятельства, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом литер «А» общей площадью 28,3 кв.м., расположенный по <адрес>, учтен в ЕГРН с кадастровым №. Дом расположен на земельном участке с кадастровым № по этому же адресу. Судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилой дом блокированной постройки в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании за <ФИО> права собственности на здание жилого дома - блок-секцию №2, вид разрешенного использования - дом блокированной застройки общей площадью 43,3 кв.м., по адресу: <адрес>, суд приходит
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истец является собственником 4/5 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в порядке наследования после
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом общей площадью 63,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности матери истца и ответчика <ФИО> (доля в праве 2/3)
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд с исковым заявлением к Администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по основаниям указанным в нем. Указала, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд считает, что в соответствии с условиями договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата>. спорные объекты недвижимости были передан истцу <ФИО> дарителем <ФИО>, а истец
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на часть жилого дома,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> и <ФИО> о признании за ним права собственности на 43/165 долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. на иске настаивали и просили суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По делу истец пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
Проверив материалы, выслушав доводы <ФИО> и его представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А., ответчика <ФИО>, оценив показания свидетеля <ФИО>, суд считает уточненные исковые требования обоснованными
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса а (далее КУМИ Чебулинского муниципального округа Кемеровской области –
Описательная часть
В связи с этим истец на основании ст. 234 ГПК РФ просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м. по адресу: "Данные изъяты" в порядке приобретательной давности. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения. Рассмотрев гражданское
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца представителем ответчика - председателем КУМИ Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса <ФИО> Исковые требования <ФИО>, "Данные изъяты" года рождения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к администрации , , Купинскому ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <обезличено>» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный дом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца ., допросив свидетелей , изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации , ответчиком Исковые требования к администрации , , Купинскому ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <обезличено>» о признании права собственности на индивидуальный жилой
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на ? доли жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ижемский районный суд Республики Коми с заявлением о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на своих требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что она добросовестно и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, как своим собственным более 15 лет, несет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за <ФИО> необходимо признать право на ? доли жилого дома в силу приобретательской давности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на 1\4 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 69,0
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Истец (ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> и <ФИО> может быть признано право собственности на часть жилого дома- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, выделе доли дома в натуре, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2024 собственниками жилого дома со служебными строениями и сооружениями площадью 209,1 кв. м, инвентарный <номер>, кадастровый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования. В обоснование указывает, что ей принадлежит 2/3 долей жилого дома, площадью 25,2
Описательная часть
По указанным основаниям истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 25, 2 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0290101:526, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>(далее – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями, которые уточнили в ходе судебного разбирательства и просили суд: признать за каждым истцом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ фактически приняли, кроме того, учитывая все вышеприведенные доводы, а также то, что истцы несут бремя содержания спорного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования удовлетворить
