УИД 47RS0001-01-2025-000780-70

Решение

по делу № 2-711/2025Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 и ФИО3 о признании за ним права собственности на 43/165 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью 165,3 кв.м., назначение- жилое, наименование: одноэтажный арболитовый жилой дом с надворными постройками, количество этажей, в том числе подземных этажей - 1, в том числе подземных - 0, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что гражданке ФИО4 принадлежали на праве собственности 43/165 долей в праве общей долевой собственности на Жилой дом, который тогда имел адрес: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ей на основании Договора № передачи жилых помещений в малоквартирном доме с надворными постройками в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Администрацией ЗАО «Ефимовский КЛПХ». Ее право собственности подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 постоянно проживала в части данного дома (на тот момент <адрес>), разделенного на 3 изолированных жилых помещения.

Еще в период процедуры приватизации, он с ФИО4 договорились, что она продаст ему данное жилое помещение, так как ввиду преклонного возраста собиралась проживать в дальнейшем вместе со своими детьми в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 оформили продажу ему ее квартиры. Им была выплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО4 распиской.

После получения в январе ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о государственной регистрации права, ФИО4 фактически передала ему квартиру, все правоустанавливающие документы, снялась с регистрационного учета по месту жительства и уехала проживать к родным в <адрес>, где постоянно проживала до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Он связался с ее дочерью, которая сообщила ему, что у нее не имеется на руках Свидетельства о смерти. Самостоятельно получить Свидетельство о смерти в органах ЗАГС он не имеет возможности.

Так как продавец ФИО4 уехала в другую местность и больше по состоянию здоровья и ввиду преклонного возраста не могла приехать для оформления надлежащим образом Договора купли-продажи, он не смог надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение.

В настоящее время данный Жилой дом имеет адрес: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Самойловское сельское поселение, <адрес>.

№ долей в праве общей долевой собственности на Жилой дом (<адрес>) принадлежат ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> (39/165 долей в праве общей долевой собственности) проживает в настоящее время на основании Договора социального найма ФИО3

С 2000 года он стал проживать в вышеуказанном помещении в данном Жилом доме, пользоваться Земельным участком. Ни ФИО4, ни ее родственники не оспаривали данную сделку, не претендовали и не претендуют на данное имущество.

Признание права собственности невозможно без решения суда.

Он на протяжении двадцати пяти лет является единственным хозяином указанного имущества, самостоятельно пользуется и распоряжается им. Им неоднократно производился ремонт помещения. Земельный участок используется им под огород. Он оплачивает коммунальные услуги. С ним заключен Договор на поставку электроэнергии, на его имя зарегистрирован прибор учета, выписываются счета за электроэнергию, которые им и оплачиваются. За все годы ни одно лицо не предъявляло претензий по поводу данного имущества.

В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности, которое ему необходимо для дальнейшего полноценного пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. на иске настаивали и просили суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По делу истец пояснил, что спорный многоквартирный <адрес> (до перенумерации №) по <адрес> состоял из трех квартир. В одной квартире проживала ФИО4 Между ними была договоренность, что он поможет ей приватизировать эту квартиру и оформить документы, а она ему продаст эту квартиру за 50 000 руб. Она на его имя оформила доверенность. Он её возил по различным организациям для оформления документов, а что-то оформлял сам по доверенности. Потом он ей передал 50 000 руб. за эту квартиру, о чем ФИО4 собственноручно написала ему расписку, она отдала ему ключи от квартиры и все оригиналы документы на неё (по приватизации, свидетельство, ордер и др.), а сама уехала к дочерям в <адрес>. Так как ФИО4 уехала в другую местность и больше по состоянию здоровья ввиду преклонного возраста не могла приехать для оформления надлежащим образом договора купли-продажи, он не смог надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение. С 2001 года он проживает в данной квартире, пользуется ей, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию. Он сделал ремонт в этой части дома: вскрыл все полы, поменял балки и настелил новый пол, утеплил стены и потолок пеноплексом, обшил их гипроком, поставил новые стеклопакеты, поменял электропроводку, переделал общую с ФИО3 веранду. При его части дома имеется участок около 6 соток, он его обрабатывает, также он вырыл колодец на участке. Никаких претензий по поводу его владения и пользования данной частью дома не возникало. Квитанции за электроэнергию приходят на его имя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержал и пояснил, что свою часть дома она получил по наследству от своей матери около 4 лет назад. Ранее по соседству с его матерью частью дома пользовалась бабушка Бурьяк, а потом этой частью стал пользоваться истец. Каких-либо споров, конфликтов и претензий по поводу пользования истцом данной частью дома не возникало.

Ответчик- представитель Администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания за истцом права собственности на доли спорного жилого дома.

Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Также ответчик ФИО3 был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему СМС-извещения, которое было ему доставлено 12.09.2025г., что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- Сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил в суд письменное ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.

Проверив материалы, выслушав доводы ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А., ответчика ФИО2, оценив показания свидетеля ФИО5, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиками, ФИО4 на основании договора передачи жилых помещений в малоквартирном доме с надворными постройками в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит 43/165 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Самойловское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2001г.

Из материалов дела судом также установлено, что 25.12.2000г. ФИО4 получила от ФИО1 деньги в сумме 50 000 руб. за проданную ей <адрес>, что подтверждается её собственноручной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и сообщениями нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области.

Постановлением администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> № от 25.06.2009г. «Об упорядочении адресов объектов недвижимого имущества поселка Коли» жилому дому № по <адрес> установлен новый адрес: <адрес>.

В настоящее время вышеуказанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, его площадь составляет 165,3 кв.м., адрес: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Самойловское сельское поселение, <адрес>, при этом в ГКН содержатся сведения о его правообладателях: №- с ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6- ФИО2; 43/165- с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи жилых помещений в малоквартирном доме с надворными постройками в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО4, сведения об иных правообладателях отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между администрацией Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> (Наймодатель) и ФИО3 (Наниматель), последнему предоставлена в бессрочное владение и пользование жилое помещение- однокомнатная квартира, общей площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации форма №, выданной 22.05.2025г. администрацией Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес>, следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Самойловское сельское поселение, <адрес>, зарегистрированным лиц не имеется.

Из пояснений истца судом установлено, что спорный многоквартирный <адрес> (до перенумерации №) по <адрес> состоял из трех квартир. В одной квартире проживала ФИО4 Между ними была договоренность, что он поможет ей приватизировать эту квартиру и оформить документы, а она ему продаст эту квартиру за 50 000 руб. Она на его имя оформила доверенность. Он её возил по различным организациям для оформления документов, а что-то оформлял сам по доверенности. Потом он ей передал 50 000 руб. за эту квартиру, о чем ФИО4 собственноручно написала ему расписку, она отдала ему ключи от квартиры и все оригиналы документы на неё (по приватизации, свидетельство, ордер и др.), а сама уехала к дочерям в <адрес>. Так как ФИО4 уехала в другую местность и больше по состоянию здоровья ввиду преклонного возраста не могла приехать для оформления надлежащим образом договора купли-продажи, он не смог надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение. С 2001 года он проживает в данной квартире, пользуется ей, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию. Он сделал ремонт в этой части дома: вскрыл все полы, поменял балки и настелил новый пол, утеплил стены и потолок пеноплексом, обшил их гипроком, поставил новые стеклопакеты, поменял электропроводку, переделал общую с ФИО3 веранду. При его части дома имеется участок около 6 соток, он его обрабатывает, также он вырыл колодец на участке. Он на протяжении двадцати пяти лет является единственным хозяином указанного имущества, самостоятельно пользуется и распоряжается им. Им неоднократно производился ремонт помещения. Земельный участок используется им под огород. Он оплачивает коммунальные услуги. С ним заключен Договор на поставку электроэнергии, на его имя зарегистрирован прибор учета, выписываются счета за электроэнергию, которые им и оплачиваются. За все годы ни одно лицо не предъявляло претензий по поводу его владения и пользования данной частью дома. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности, которое ему необходимо для дальнейшего полноценного пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом. Признание права собственности невозможно без решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

По смыслу указанной выше статьи 234 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обуславливает и иные его условия - открытость и владение имуществом, как своим собственным.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

В том числе и в случае владения имуществом на основании недействительной сделки, когда по каким-либо причинам реституция не произведена, в случае отказа собственнику в истребовании у давностного владельца вещи по основаниям, предусмотренным статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие истечения срока исковой давности давностный владелец, как правило, может и должен знать об отсутствии у него законного основания права собственности, однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234 ГК РФ, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 ГК РФ.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что истца ФИО1 она знала с детства как жителя <адрес>, также она знала тетю Асю Бурьяк, которая проживала в доме по <адрес> дом был на три семьи. Ей также известно, что Ч-вы погорели. Ближе к 2000 годам от своей мамы она узнала, что тетя ФИО4 собирается уезжать из поселка. На тот момент её муж умер, дети уехали из поселка. Истец ездил с тетей Асей и помогал ей все оформлять. Потом частью дома где жила Бурьяк тетя Ася стал пользоваться истец, он там все переделал по новому: поменял полы, утеплил стены, поставил стеклопакеты, сделал новые двери, печку. Каких-либо претензий истцу по поводу его пользования данной частью дома никто не предъявлял. Бурьяк тетю Асю или её родственников она больше не видела в поселке. Потом на кладбище жители поселка ей сказали, что тетя Ася умерла.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения самого истица, пояснения ответчика ФИО2 и показания свидетеля ФИО5; принимая во внимание, что ФИО4, её наследники и орган местного самоуправления каких-либо действий в отношении спорного недвижимого имущества (43/165 доли жилого дома, принадлежащих ФИО4) длительное время, более 24 лет не предпринимали, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляли; при этом, данные о том, что орган местного самоуправления- Администрация Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес>, ФИО4 и её наследники ранее оспаривали законность владения истцом ФИО1 данными долями жилого дома по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют; какого-либо интереса публично-правовое образование, ФИО4 и её наследники к указанному имуществу не проявляли; истец длительное время более 24 лет владеет данными долями жилого дома как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя его содержания; учитывая длительное бездействие публично-правового образования, ФИО4 и её наследников как участников гражданского оборота, суд приходит к выводу о том, что в данном случае давностное владение истцом спорным имуществом- 43/165 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу является добросовестным, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец осуществлял вместо собственника указанной 43/165 доли жилого дома его права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества, истцом производится оплата электроэнергии, что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками, с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что ответчиками возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме и признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 43/165 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 165,3 кв.м., наименование: одноэтажный арболитовый жилой дом с надворными постройками, количество этажей, в том числе подземных этажей - 1, в том числе подземных - 0, находящийся по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Самойловское сельское поселение, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт №, выдан 11 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 782-011, зарегистрированным по адресу: <адрес>, Лиговский пр-кт, <адрес>, право собственности на 43/165 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 165,3 кв.м., наименование: одноэтажный арболитовый жилой дом с надворными постройками, количество этажей, в том числе подземных этажей - 1, в том числе подземных - 0, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: