О взыскании задолженности по договорам купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть деньги или предоставить товар, если покупатель не заплатил, или наоборот, если продавец не передал товар. Суть — восстановление имущественных прав через суд.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКФ «ПРОММАШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО ПФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО ПФК «ПРОММАШ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля (VIN: №...). В нарушение требований договорных обязательств по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика итоговой суммы в размере 1 646 000 рублей арифметически неверно, поскольку общая сумма задолженности складывается из суммы основного долга 1 386 852 рубля 28 копеек и сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ИКФ «ПРОММАШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 567146 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара № в размере 481476 рублей, в том числе сумму основного долга в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товара № от <дата> в сумме 55780 рублей, пени в размере 10000 рублей, и госпошлину за рассмотрение дела в размере 7926
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.01.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № МК00035956 марки марка автомобиля стоимостью сумма, что подтверждается копией договора (л.д. 7-9, 10, 11)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, из приведенных условий договора купли- продажи и соглашения об условиях предоставления скидки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика доплату за автомобиль в размере 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – торговля розничная легковыми автомобилями и легкими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, условиями заключенного
Резолютивная часть
Иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные отношения, связанные с исполнением договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «АРТ», просит суд взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи земельного участка от <дата> в размере 2500000 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ООО «АРТ» в лице Генерального директора <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому истец продает, а ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Согласно расчетам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АРТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 30 июня 2021 года в сумме 497000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Норик Д.Н. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 20.06.2021 года в сумме 497000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 12.10.2022
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 18.01.2019 <ФИО>, <ФИО> (продавцы) заключили с <ФИО> (покупатель) договор купли-продажи 100 % доли уставного капитала ООО «Клиника
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснила, что денежные суммы, которые переведены ответчиком путем
Мотивировочная часть
Приложенные ответчиком к заявлению об отмене заочного решения копии чеков по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств В.В. Ш. неизвестным лицом не подтверждают внесение денежных средств <ФИО> в счет оплаты по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.С. и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца доплату за автомобиль в размере руб., государственную пошлину в размере руб., почтовые расходы в размере коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на приобретение автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого, ответчик
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО>, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (представить продавца), действующим от имени
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> почтовые расходы в размере 354,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча задолженность по договору купли – продажи автомобиля от <дата> в сумме 310000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, почтовые расходы в размере 354 рубля
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент», осуществляющим доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Сибпромстрой Югория»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «СПС Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСПЭК-Драйв», с учетом уменьшения размера исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для применения норм ст. 333 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от 04 ноября 2021 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 04 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №: транспортное средство марки ***, сторонами определена его стоимость 230 000 руб., способ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проспект» (далее по тексу ООО СЗ «Проспект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Проспект» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 835 13 копеек (101 311,26 - 44772,90 - 14753,23), с продолжением их начисления на сумму долга 1 775 200
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Проспект» к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, Левшиной ЕК.А., <ФИО>, <ФИО>
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
Вводная часть
ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 61 234 рубля 00 коп., мотивируя тем, дд.мм.гггг между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласилась и со ссылкой на положения п. 1 ст. 179 ГК РФ предъявила к истцу ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" встречный иск, в котором просит суд признать п. 2.9. договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №СМ00042672 от 08.02.2021 года в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №СМ00042672 от 08.02.2021 года на приобретение автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая содержание представленного договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, содержащих существенные условия договора, подписанные ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от 03 марта 2018 года в размере 1 104 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2018
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Вектор», в обоснование которого указала, что между <ФИО> и ООО «Вектор» заключены договор купли-продажи транспортного средства от дата и договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Ответчик ООО «Вектор» в лице директора <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что считает действия третьих лиц причастных к сделке образуют состав преступления, о чем им было заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд соглашается с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи
Вводная часть
ООО «Вивальди» обратилось в суд с иском к В.ук В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества в размере 69 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Полагали, что в данном случает зачет требований не может быть осуществлен. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга по договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества в размере 69 050 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом исследованы и оценены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вивальди» к В.ук В.А. о взыскании задолженности удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи оборудования (дробилки) от 18.02.2022 в размере 2 400 000 руб., неустойку в размере 1 000 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи оборудования (дробилка)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не внес платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования - удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 400 000 руб. в счёт задолженности по заключённому между ними договору купли-продажи оборудования от 31.10.2022 г., а также 7 200 руб. в счёт возмещения судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 430 000 рублей. В последующем, истец изменил основание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указав, что денежных средств от истца по долговой расписке не получал в размере 430 000 рублей, указанная расписка явилась соглашением о замене обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от <дата> в размере 2 900 000 рублей, взыскании неустойки в размере 534 608,70 рублей и судебных расходов в размере 72
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – «Договор»), согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 320000 рублей 00 копеек, неустойки за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 1131200 рублей 00 копеек, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании 27 ноября 2024 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уменьшил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 320000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление и уточнения к нему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 26 мая 2023 г. в размере 1 700 000 руб., неустойки за период с 27 мая 2023 г. по 5 сентября 2023 г. в сумме 142
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 8 ноября 2023 г. ответчик <ФИО> считает заявленные истцом <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению частично, т.к. размер задолженности по оплате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки удовлетворить частично
