Дело № 2-1802/2022 (37RS0012-01-2022-002526-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

с участием истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Д. и М. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля марки А15 VORTEX CORDA 2020 года выпуска госномер № в размере 175 000 рублей. При подписании договора покупатель М. оплатил продавцу ФИО1 10 000 рублей наличиными денежными средствами, в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора покупатель принял на себя обязательства оплатить остальную сумму за автомобиль 165 000 рублей в рассрочку в следующем порядке: 75 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 65 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате стоимости автомобиля в рассрочку ответчик надлежащим образом не выполнил, произвел только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 120 000 рублей. П. 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Ответчик должен оплатить истцу согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 629 000 рублей. В связи с несоразмерностью суммы пени размеру основного долга истец снижает размер подлежащих взысканию пеней, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 120 000 рублей, пени в размере 120 000 рублей с учетом снижения, и также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

В судебном заседании истец Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи, приобрел он указанный автомобиль у П. Со слов П. ему известного, что автомобиль был снят с учета перед продажей.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств а одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ о договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

Ст. 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П. (продавец) и Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомашины марки VORTEX Corda, 2010 года выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Д. (продавец) и М. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля за 175 000 рублей, оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ 75 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 65 000 рублей (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).П. 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль передан Д.М.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк по операции на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 45 000 рублей.

В соответствии с паспортом транспортного средства автомобиль VORTEX Corda, 2010 года выпуска, госномер № зарегистрирован на имя П., указанная информация подтверждена МРЭО ГИБДД по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Учитывая, что автомобиль не является недвижимым имуществом, право собственности на него возникло у истца Д. с момента заключения договора купли-продажи вне зависимости от акта регистрации его в органах ГИБДД, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, в которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 120 000 рублей, что также судом учитывается, дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу – в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Д. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 240 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.