УИД 10RS0013-01-2022-001086-72 Дело №2-678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.С. Леккеревой,

при секретаре О.В. Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/хх.хх.хх г., согласно условий которого, истец уплатил ответчику денежную сумму 260 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора, передать истцу транспортное средство «...» VIN№, г.р.з. №. Срок договора передачи автомобиля истек хх.хх.хх г., однако до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано. На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 переданные ему денежные средства в размере 260 000 рублей, неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

ИП ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/хх.хх.хх г., согласно условий которого, истец приобрел у ответчика автомобиль «...», хх.хх.хх г. выпуска, VIN№, г.р.з. №.

Стороны договорились, что с учетом технического состояния транспортного средства стоимость автомобиля определена в сумме 343 200 рублей (п.2.1 Договора).

Согласно п.2.2 договора купли-продажи транспортного средства покупатель обязался уплатить денежные средства в форме предоплаты в размере 260 000 рублей от стоимости, указанной в п.2.1 Договора в день его подписания.

Продавец обязался передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора (п.1.6 Договора).

Денежные средства в размере 260 000 рублей были уплачены ИП ФИО1 ФИО2 хх.хх.хх г., что подтверждается расходным кассовым ордером, который находится в материалах дела.

Срок договора передачи автомобиля истек хх.хх.хх г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче транспортного средства не исполнил, автомобиль истцу не передал.

хх.хх.хх г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи транспортного средства и требование о возврате выплаченной предоплаты и оплаты неустойки. Претензия была получена ответчиком хх.хх.хх г., однако оставлена без внимания.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих исполнение им договора в части передачи денежных средств продавцу транспортного средства, в свою очередь, ответчик обязательство по передаче автомашины не исполнил.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд считает, что факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое подтверждение. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 260 000 рублей.

К доводам ответчика о том, что истец не передавал ему денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства суд относится критически.

Пунктом 4.6 Договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хх г. установлено, что при превышении 30 дней передачи транспортного средства покупателю, последний вправе отказаться в одностороннем порядке от Договора и потребовать от продавца в полном объеме предоплаты, уплаченной в соответствии с п.п.2.2 Договора, предоставления отступного, исчисленного в соответствии с п.п.1.7 Договора, а также оплаты неустойки в порядке, установленном п.4.5 Договора.

Согласно п.1.7 Договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хх г., продавец имеет право отказаться от совершения сделки (расторгнуть настоящий договор) в течение 30 дней со дня, следующего за днем подписания. В этом случае не позднее дня сообщения покупателю об отказе от совершения сделки продавец возвращает покупателю в день уведомления о таком отказе денежные средства, полученные им от покупателя, в полном объеме, а также отступные в размере 1 % в день от суммы аванса, указанной в п.2.2 настоящего договора, за период с даты получения предоплаты в сумме, указанной в п.2.2 настоящего договора, по дату фактического возврата этого аванса.

Пунктом 4.5 Договора купли-продажи транспортного средства от хх.хх.хх г. установлено, что в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания Акта приема-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п.1.7 Договора, а также неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п.п.2.2 Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период пользования денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 260 000 рублей (2560 руб. х 2% х 50 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установление критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, период просрочки, размер основного долга, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки до 40 000 рублей, считая данный размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4872 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 260 000 рублей, неустойку 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4872 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.