Решение по делу № 2-260/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-260/2022

24RS0052-01-2022-000382-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 453 026,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 171,05 руб. Требования мотивированы тем, что 28.11.2019 года между ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11., был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец продал, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а ответчик купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, с. Туруханск, ул. <адрес>. Истец полностью выполнил свои обязанности, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленную договором квартиру. Стоимость квартиры составляет 453 026,00 руб. Сумма должна была быть выплачена ответчиком истцу за счет средств Пенсионного фонда РФ, материнского (семейного) капитала серия МК-10 №№, выданного 04.02.2019 года., путем перечисления уполномоченным органом денежных средств в сумме 453 026,00 руб. на счет открытый на имя ФИО1 в течение двух месяцев с момента обращения ответчика в Пенсионный фонд РФ. Право ответчика на обращение в пенсионный орган за распоряжением материнским капиталом наступал с 21.11.2021 г., т.е. с момента исполнения ребенку ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. трех летнего возраста. Переход права собственности на квартиру к покупателю произведен по государственной регистрации. Ответчик свои обязательства по договору-купли продажи не исполнил в надлежащем виде. Действующим законодательством предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, с учетом уточненных исковых требований, задолженность по договору купли-продажи от 28.11.2019 г. в размере 453 026 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 40 642,01 руб. за период с 01.02.2022 по 16.11.2022 (по день назначенного судебного заседания); судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 052,00 руб., стоимости нотариальной доверенности – 1 700,00 руб, почтовых расходов – 807,14 руб.

Определением Туруханского районного суда от 16.11.2022 года исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 453 026 руб., прекращены в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО13., ФИО14., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не известила.

Представители третьих лиц Отдел Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю, Клиентская служба ПФР (на правах группы) в Туруханском районе, орган опеки и попечительства Управления образования администрации Туруханского района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО15. и ФИО16, был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец продал, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а ответчик купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, с. Туруханск, ул. <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровый номер № (л.д.9-12).

Согласно раздела 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость указанной квартиры по соглашению сторон, составляет и продается за 453 026 рублей 00 копеек п.2.1). Денежную сумму в размере 453 026,00 руб. покупатели передают продавцу за счет средств Пенсионного Фонда РФ, материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-10 №№, выданного 04.02.2019 года. Перечисление денежной суммы в размере 453 026,00 руб. будет осуществляться уполномоченным органом, безналичным путем на счет получателя открытый на имя ФИО1 в течение двух месяцев с момента обращения в Пенсионный фонд РФ.

Истцом, в обоснование неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору купли-продажи, представлены скриншоты телефонных переписок абонентского номера ФИО1 и ФИО2 из которых следует что ответчик длительное время, с декабря 2021 года по август 2022 года уклонялся от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от 28.11.2019 г., а именно не обращалась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением на распоряжение материнским капиталом (л.д.13-29).

Определением Туруханского районного суда от 16.11.2022 года исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи на основании заявления представителя истца от 15.11.2022 года, прекращены, поскольку 02.11.2022 года ФИО1 были получены денежные средства, перечисленные Пенсионным фондом в счет оплаты квартиры по договору купли-продажи в размере 453 026 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд приходи к выводу о том, что истцом данное требование заявлено правомерно.

Вместе с тем, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 01.02.2022г. (по истечении двух месяцев с момента возникновения права на обращения в Пенсионный фонд РФ) по 02.11.2022 (по день перечисления денежных средств истцу Пенсионным фондом РФ), то есть за 275 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в соответствующий период, что составило 39 338, 79 рублей исходя из следующего:

за период с 01.02.2022 по 13.02.2022 (13 дней) = 453 026 руб. х 8,5% (ставка) / 365 дней х 13 дней = 1 371,49 руб.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) = 453 026 руб. х 9,5% (ставка) / 365 дней х 14 дней = 1 650,75 руб.;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) = 453 026 руб. х 20% (ставка) / 365 дней х 42 дня = 10 425,80 руб.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) = 453 026 руб. х 17% (ставка) / 365 дней х 23 дня = 4 852,96 руб.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) = 453 026 руб. х 14% (ставка) / 365 дней х 23 дня = 3 996,56 руб.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней) = 453 026 руб. х 11% (ставка) / 365 дней х 18 дней = 2 457,51 руб.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день) = 453 026 руб. х 9,5% (ставка) / 365 дней х 41 день = 4 834,35 руб.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней) = 453 026 руб. х 8% (ставка) / 365 дней х 56 дней = 5 560,43 руб.;

за период с 19.09.2022 по 16.11.2022 (45 дней) = 453 026 руб. х 7,5% (ставка) / 365 дней х 45 дней = 4 188, 94 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 338, 79 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 052 руб.(за рассмотрение требований имущественного характера), почтовых расходов на отправление претензий ответчику на сумму 630,14 руб., почтовых расходов на отправление искового заявления на сумму 268 руб., расходов на оплату изготовления нотариальной доверенности в размере 1700 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Поскольку, истец отказался от части исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, оставшиеся исковые требования, удовлетворены судом в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере в 8 950,14 (8 052 + 630,14+268) руб.

Вместе с тем, учитывая, что доверенность на представителя истца в суде выдана не только для участия в настоящем деле, расходы на оформление данной доверенности взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 02.11.2022 года в размере 39 338, 79 руб., а так же в качестве возврата расходы по оплате государственной пошлины – 8 052 руб., почтовые расходы – 898,14 руб., а всего взыскать 48 288, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 года