Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.

78RS0016-01-2022-002072-53

Дело № 2-3076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021г. по 19.07.2022г. в размере 14 276,46 руб., в дальнейшем просили начислить проценты за период с 20.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233 руб.

В обоснование иска истцы указали, что 29 октября 2021 года между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Проект-Электро». По условиям договора истцы приняли на себя обязательство передать ответчику долю в уставном капитале указанного общества, составляющую 100% уставного капитала указанного общества, а ответчик обязался принять и оплатить принадлежащую продавцам долю. Стоимость доли оценена сторонами в 800 000 руб. Оплата должна была быть произведена равными долями по 200 000 руб. до 30.12.2021г., 28.02.2022г., 30.04.2022г., 30.06.2022г.

09.11.2021г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ответчик является единственным участником ООО «Проект-Электро».

Указывая, что обязательство по оплате исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи произведены 25.02.2022г., 25.04.2022г., 07.07.2022г. по 200 000 руб., долг составляет 200 000 руб. истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что 29.10.2021г. между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи 100% доли уставного капитала ООО «Проект-Электро». Отчуждаемая доля принадлежит ФИО1 в размере 75% доли, ФИО2 в размере 25% доли.

При заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость отчуждаемой доли уставного капитала общества составляет 800 000 руб., которые подлежат оплате в следующем порядке: 200 000 руб. до 30.12.2021г., 200 000 руб. до 28.02.2022г., 200 000 руб. до 30.04.2022г., 200 000 руб. до 30.06.2022г.

Согласно п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ №Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проект-Электро», 09.11.2021г. в единый государственный реестр внесена запись № 2217803924908 о ФИО3 как единственном участнике ООО «Проект-Электро».

Таким образом, продавцами обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме.

Из пояснений представителя истцов следует, что ответчиком обязательства по оплате цены договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи произведены 25.02.2022г., 25.04.2022г., 07.07.2022г. по 200 000 руб., долг составляет 200 000 руб.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения долга в полном объеме не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцами расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021г. по 19.07.2022г. составляет 14 276,46 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, при этом, с учетом положений п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат взысканию с 20.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Также взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30.01.2018) в пользу ФИО1 (№.), ФИО2 (№) задолженность по договору купи-продажи в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021г. по 19.07.2022г. в размере 14 279 (четырнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 46 коп., в дальнейшем начислив проценты на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20.07.2022г. по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО1 № ФИО2 (№ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 233 (семь тысяч двести тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина