УИД 42RS0032-01-2022-000764-07
Дело № 2-4015/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2022 по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АвтоГермес-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
В обоснование требований указано, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль марка автомобиля (МШТ ЧЕФ212140Т2432115) стоимостью сумма, а ответчик обязался его принять и оплатить.
В этот же день сторонами заключено соглашение об условиях предоставления скидки, заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого ответчику предоставляется скидка на автомобиль в размере сумма в случае приобретения им полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или урона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы.
Условиями данного соглашения стороны также определили, что в случае отказа ответчика от перечисленных услуг по страхованию либо досрочного расторжения договоров страхования часть предоставленной скидки на автомобиль аннулируется.
Ответчик выполнил перечисленные в соглашении обязательства и получил скидку в размере сумма, а истец в тот же день передал ему по акту приему-передачи автомобиль, с учетом скидки.
Истцу стало известно о том, что ответчик отказался от одного из договоров, ответчику была возвращена страховая премия по договору страхования жизни и здоровья, что в силу условий соглашения является основанием для аннулирования предоставленной скидки и возникновения у ответчика обязательства произвести доплату цены за приобретенный автомобиль в размере сумма.
20.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о произведении доплаты за приобретенный автомобиль согласно вышеуказанного дополнительного соглашения, однако ответчик требование проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ООО «АвтоГермес-Запад» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Ранее представила письменный отзыв на иск.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать ответчику автомобиль марка автомобиля (МШТ ЧЕФ212140Т2432115) стоимостью сумма, а ответчик обязался его принять и оплатить.
В этот же день сторонами заключено соглашение об условиях предоставления скидки, заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого ответчику предоставляется скидка на автомобиль в размере сумма в случае приобретения им полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или урона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы.
Условиями данного соглашения стороны также определили, что в случае отказа ответчика от перечисленных услуг по страхованию либо досрочного расторжения договоров страхования часть предоставленной скидки на автомобиль аннулируется.
Так, 10.12.2021 ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № 00009-CL-000000704055 с адрес, полис страхования финансовых рисков граждан, связанных потерей работы № 117-00009-CL-000000704055 с адрес, полис страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства № GAP-K № GAPK-000172720.
Таким образом, ответчик выполнил перечисленные в соглашении обязательства и получил скидку в размере сумма, а истец в тот же день передал ему по акту приему-передачи автомобиль, окончательная стоимость которого с учетом скидки составила сумма.
С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Именно в связи с соблюдением покупателем условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
22.12.2021 ответчик расторг договор страхования № GAP-K № GAPK-000172720, заключенный 10.12.2021 с адрес, 14.01.2022 ему была возвращена страховая премия. Письмом от 12.01.2022 адрес сообщило, что по заявлению ФИО1 договора № 117-00009-CL-000000704055 и № 00009-CL-000000704055 с адрес расторгнуты.
20.01.2022 в связи с нарушением условий предоставления скидки, истцом в адрес ответчика направлено требование о произведении доплаты в связи с аннулированием скидки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ, в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий. Таким образом, гражданским законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены.
Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования и помощи на дорогах, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене и условиях ее определения, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли аннулирование части предоставленной скидки и возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате сумма, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязательств, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия соглашения о предоставлении скидки на приобретение автомобиля.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио