77RS0012-02-2022-018539-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8744/2022 по иску АО «РОЛЬФ Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2021 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля № …, предметом которого является автомобиль LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) ….., 2021 года выпускав, который в соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить его стоимость. Дополнительным соглашением от 10.08.2021 года стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки в размере 3000000 руб при выполнении им следующих условий: покупателем с партнерами продавца должен быть заключен договор КАСКО на сумму страховой премии не менее 116635 руб, договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 595941 руб, договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее 71424 руб, договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее 55000 руб, кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля. В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения указанных условий скидка не предоставляется. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив ответчику скидку на автомобиль, а также обусловленный договором купли-продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 12.08.2021 года без замечаний со стороны ответчика, в свою очередь ответчик нарушил условия дополнительного соглашения, отказавшись в 14-дневный срок от договора страхования жизни ЮОПТ_1_... от 12.08.2021 года и договора страхования жизни ЮОПТ_2_.... от 12.08.2021 года. Страховой компанией АО СК «Совкомбанк жизнь» ответчику полностью была возвращена страховая премия, в связи с чем у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере 300000 руб. в течение 5 календарных дней с даты отказа о вышеуказанного договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за автомобиль по договору в размере 300000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 6200 руб.

Представитель истца АО «РОЛЬФ Моторс» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик согласился с предложенными условиями, подписал дополнительное соглашение.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск не признал, указал, что услуга по страхованию жизни была ему навязана.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2021года между ФИО1 (покупатель) и АО «РОЛЬФ Моторс» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) ……, 2021 года выпуска, с привлечением кредитных денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора стоимость приобретенного автомобиля составила 4464000 руб, цена настоящего договора включает в себя: стоимость автомобиля, в т.ч. НДС (20%) 744000 руб; стоимость дополнительного оборудования с установкой 200000, в т.ч. НДС (20%) 33333,33, по акту приемки-передачи легкового автомобиля от 12.08.2021 гола транспортное средство передано покупателю.

Судом установлено, что 10.08.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 10.08.2021 года, согласно условиям которого, согласовано предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля от 10.08.2021 года скидки в размере 300000 руб, в том числе, НДС 20% - 50000 руб, в связи с чем, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 4464000 руб, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условиях до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 116635 руб;

Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 595941 руб;

Покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 71424 руб;

Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 55000 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 10.08.2021 года в случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

В пункте 4 дополнительного соглашения указано, что стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере сумма, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5-ти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АО «РОЛЬФ Моторс» указывал на то, что дата ответчиком ФИО1 в АО СК «Совкомбанк Жизнь» подано заявление об отказе от договора страхования жизни ЮОПТ_1_... от 12.08.2021 года и договора страхования жизни ЮОПТ_2_..... от 12.08.2021 года, заключенного в рамках соглашения к договору, в связи с чем, с ответчика ФИО1 по условиям достигнутого между сторонами соглашения подлежит взысканию доплата за приобретенный автомобиль в размере 300000 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 соглашения, стороны определили, что общая цена договора, с учетом указанной скидки, составляет 4464000 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2021 года стороны подписали договор купли-продажи и дополнительное соглашение к указанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 300000 руб при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, ответчик ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, подтвердив свое согласие с их условиями, при том что покупатель ФИО1 имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки, документы подписаны ответчиком лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии ответчика ФИО1 с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя ФИО1 по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Как следует из материалов дела, покупателем ФИО1 был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу наименование организации денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля, само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил условия договора купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) ….., 2021 года выпуска, от 10.08.2021 года, и дополнительных соглашений к нему, отказавшись 24.08.2021 года от договора страхования, заключенного в рамках соглашения к договору, в связи с чем, в соответствии с условиями достигнутой между сторонами договоренности, ответчик утрачивает право на получение скидки в размере 300000 руб на основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения к договору, которая была обусловлена участием ФИО1 в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования.

На основании изложенного, расторгнув договор страхования жизни ЮОПТ_1_.. от 12.08.2021 года и договор страхования жизни ЮОПТ_2_.... от 12.08.2021 года ответчик обязан произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере 300000 руб, денежные средства в размере 300000 руб подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РОЛЬФ Моторс».

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РОЛЬФ Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу АО «РОЛЬФ Моторс» (ИНН ….) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № …. от 10.08.2021 года в размере 300000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб, а всего – 306200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: