Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к АО «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по договору аренды № 3302321 от 01 октября 2021 года; по договору аренды № 3307822 от 01 декабря 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2021 года между сторонами был заключен договор аренды № 3302321, по условиям которого <ФИО> (Арендодатель) передал АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) за плату во
Мотивировочная часть
Согласно представленному стороной истца расчету неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа № 3302723 от 01 апреля 2023 года следует, что указанная неустойка рассчитана за период с 17.09.2024 по 26.05.2025 по 0,1 %
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона Комфорта», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «НЭФ ЛЮКС» о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № от (дата) с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Зона Комфорта» не выполняло обязательства по уплате лизинговых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация городского адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2014 года между Администрацией Красногорского адрес в соответствии с Постановлением Администрации Красногорского адрес от 13.10.2014 № 2275/10 о предоставлении в аренду <ФИО> земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. С учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации городского адрес задолженность по договору аренды земельного участка № 600 от 12.11.2014 г. за период с 01.07.2023 г. по 11.12.2023 г., в размере сумма, пени за просрочку исполнения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Истра обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь, что <дата> между Администрацией г.о. Истра
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Администрацией г.о. Истра и <ФИО> заключен договор № аренды земельного участка №, площадью № кв. м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Истра – удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось к <ФИО> с указанным иском по тем основаниям, что 19.12.2021 между АО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Каршеринг» заключен договор присоединения, утвержденный приказом Генерального директора АО «Каршеринг» <Номер> от <дата> (л.д. 14-16). Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «М.Б.А. Финансы» является законным правопреемником АО «Каршеринг» в отношении права требования по указанному договору присоединения. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ИНН к <ФИО> паспорт <Номер> о взыскании задолженности по договору присоединения удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к Солодкой Л.А. о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2021 г. между АО "Каршеринг" и Солодкой Л.А. был заключен договор присоединения. К заявлению была приложена редакция договора присоединения, утвержденная приказом генерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, мотивируя требования тем, что 30.06.2015 между администрацией МО
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды <ФИО> не производилась оплата за аренду земельного участка, в связи с чем задолженность по арендной плате ответчика за период с 01.01.2023 по 08.12.2024 составляет 239717,46 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности по договору аренды земельного участка, приведенный в исковом заявлении, соответствует условиям договора
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Невинномысский Автосервис» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, в котором указало, что на основании договоров аренды нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Невинномысский Автосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский Автосервис», предъявленные к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-0222327 от 14.11.2002 за период с 11.07.2019 по 31.12.2023 в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14.11.2002 между Департаментом городского имущества адрес и ООО КБ «Содбизнесбанк» заключен договор аренды земельного участка № М-01-0222327 со множественностью лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик указанную обязанность по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполняла. Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате за период со 02.09.2021 по 31.12.2023 ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 100000 рублей. Просит также взыскать с ответчика госпошлину по делу в сумме 4000 рублей. Требования обосновывают
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2024 между <ФИО>.(арендодатель) и <ФИО>(арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа N 1 (л.д.8). 22.10.2024 в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, в отношении иных лиц - в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» (далее ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2023 между ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС», в лице директора <ФИО>, и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда <ФИО> не исполнил взятые на себя обязательства, требования ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору являются обоснованными. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «КАРШЕРИНГ» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение договора аренды ТС осуществляется посредством
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование исковых требований указал, что между Департаментом имущественно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 73 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Юдиной о взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу: задолженность в размере 45161,32 руб., неустойку за просроченный платеж в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства, без предоставления услуг по управлению
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для освобождения <ФИО> от задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 45161,32 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность в размере 45161,32 руб., неустойку за просроченный платеж в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась в суд с иском с уточнением требований к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 27751,45 руб. и пени в размере 30260,26 руб. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неуплаты своевременно в установленные сроки арендной платы за период с 03.04.2014 по 13.05.2025, т.е. ею допущено невнесение арендной платы более двух раз подряд
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района «Читинский район» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2002 года с ООО «Плюс-К» оформлен договор № 22362 аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, на 154/10000 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресному ориентиру: <адрес>, на 154/10000 доли земельного участка, площадью 26880 кв.м. расположены складские помещения, принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате земельного участка за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 215 215,93 руб, пени за период
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика арендную плату за 2024 год в сумме 1989,63 руб., пени в сумме 409,87 руб., расторгнуть договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м., образован из земель или земельного участка, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком более двух раз подряд сроков внесения платежей по договору аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик передал свою учетную запись в приложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация Ермаковского района обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды. В своем исковом заявлении истец
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом было установлено следующее. Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды № 48 от 27.11.2017 года. Оценивая заявленное требование, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды № 48 от 27.11.2017 года. Оценивая заявленное требование, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ермаковского района к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 41 274 руб., неустойку за просрочку платежей 20 000 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2024 года между истцом (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
