РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8513/2025 по иску ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» к ООО «Х-ТЕКХ», фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» обратилось в суд с иском к ООО «Х-ТЕКХ», фио о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» и ООО «Х-ТЕКХ» заключен Договор аренды оборудования № 1592/1211 от 12.11.2024 г. для предоставления в аренду элементов строительного оборудования (опалубки) (копия Договора прилагается). В соответствии с условиями Договора ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» предоставило ООО «Х-ТЕКХ» во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией № 1 от 12.11.2024 г. ООО «Х-ТЕКХ» произвело оплату авансового платежа в размере сумма, включающий сумму обеспечительного платежа в размере сумма, стоимость аренды за 1 календарный месяц в размере сумма, а также стоимость доставки к размере сумма Факт возврата оборудования из аренды по Спецификации № 1 отсутствует. Оплата за невозвращенное оборудование ООО «Х-ТЕКХ» не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» за невозвращенное оборудование в размере сумма, которая частично возмещена из суммы обеспечительного платежа в размере сумма, в связи с чем, окончательная задолженность за невозвращенное оборудование составляет сумма кроме того, обязанность по оплате Арендных платежей в нарушение условий Договора Арендатором исполнена частично, образовалась задолженность ООО «Х-ТЕКХ» перед Истцом по внесению арендных платежей в размере сумма Таким образом, общая задолженность ООО «Х-ТЕКХ» составляет сумма Также в соответствии с п. 6.3 Договора ответчику начислены пени по ставке 0,01 % за каждый день просрочки по состоянию на 30.06.2025 г. Как следует из п. 6.13 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо фио принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательств по Договору. В тексте Договора поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах фио выступает поручителем ООО «Х-ТЕКХ» перед истцом по Договору. Поручитель и юридическое лицо выступают перед истцом солидарно. 23.05.2025 г. истцом в адрес ООО «Х-ТЕКХ» была направлена претензия, с требованием погашения просроченной задолженности и возврате Оборудования, находящегося в аренде, от получения которой ответчик уклонился, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договору аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 05.01.2025 г. по 30.06.2025 г., а также за период с 01.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% в день от суммы задолженности по арендным платежам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства договоренность, о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.11.2024 г. между ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» (Арендодатель) и ООО «Х-ТЕКХ» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1592/1211 в соответствии, с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6.настоящего договора.
Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).
Исчисление срока аренды Оборудования начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по Акту приемки-передачи Оборудования в аренду и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования Арендодателю по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды. Учет Оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания Сторонами Акта учета Оборудования, находящегося в аренде (п. 1.3 Договора).
Риск утраты (случайной гибели или хищения) или повреждения переданного в аренду Оборудования возлагается на Арендатора с момента приема Оборудования уполномоченным представителем Арендатора и подписания Акта приемки-передачи Оборудования в аренду, до его возврата по Акту приемки-передачи оборудования из аренды (п. 1.4 Договора).
В соответствии с условиями Договора ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» предоставило ООО «Х-ТЕКХ» во временное владение и пользование оборудование Стойка 4,2 телескопическая (аренда) в количестве 300, стоимостью аренды сумма и оценочной стоимостью сумма - в соответствии со Спецификацией № 1 от 12.11.2024 г.
Факт передачи оборудования в аренду по Спецификации № 1 подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования в аренду № 000564 от 11.12.2024 г.
ООО «Х-ТЕКХ» произвело оплату авансового платежа в размере сумма, включающий сумму обеспечительного платежа в размере сумма, стоимость аренды за 1 календарный месяц в размере сумма, а также стоимость доставки к размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1592 от 09.12.2024 г.
Факт возврата оборудования из аренды по Спецификации № 1 отсутствует, что подтверждается отсутствием Актов о приеме-передаче оборудования из аренды.
Оплата за невозвращенное оборудование ООО «Х-ТЕКХ» не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» невозвращенное оборудование в размере сумма
В соответствии с п. 5.5.8-5.5.9 Договора в случае если при приемке-передаче Оборудования из аренды будет обнаружено отсутствие каких-либо элементов Оборудования, отсутствующие элементы Оборудования признаются утраченными Арендатором, и Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость утраченных элементов из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3, исходя из оценочной стоимости элементов Оборудования в соответствии со Спецификацией.
В случае недостаточности обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3, для возмещения стоимости утраченного оборудования, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (Трех) дней с момента получения требования Арендодателя.
Таким образом, задолженность за невозвращенное оборудование частично возмещена из суммы обеспечительного платежа в размере сумма, задолженность за невозвращенное оборудование составляет сумма
В соответствии с п. 2.2.11 Договора в случае невозврата Оборудования в согласованные Договором сроки (срок аренды согласно п. 2 Спецификации № 1 составляет 1 календарный месяц) Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый день задержки из расчёта ежемесячной арендной ставки, увеличенной на 20 %.
Обязанность по оплате Арендных платежей в нарушение условий Договора Арендатором была исполнена частично, образовалась задолженность перед истцом по внесению арендных платежей в размере сумма
Таким образом, общая задолженность по договору аренды № 1592/1211 от 12.11.2024 г. составляет сумма (286 124,32 + 378 000).
В силу п. 6.3 Договора в случае просрочки Арендатором внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 7 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендодатель вправе по своему выбору: требовать оплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.
На основании п. 6.3. Договора за просрочку платежей на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени по ставке 0,01% за каждый день просрочки по состоянию 30.06.2025 г. в размере сумма (период просрочки с 05.01.2025 г. по 30.06.2025 г.).
23.05.2025 г. истцом в адрес ООО «Х-ТЕКХ» была направлена претензия, с требованием погашения просроченной задолженности и возврате Оборудования, находящегося в аренде, от получения которой уклонился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, договор поставки № 1592/1211 от 12.11.2024 г. заключен ООО «Х-ТЕКХ» в лице генерального директора фио
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства договоренность, о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Как следует из условий договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещении стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами Акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. (п. 6.13 договора).
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласием физического лица фио выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «Х-ТЕКХ» по договору аренды оборудования является подписание им вышеуказанного договора с п. 6.13.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, вышеуказанный договор аренды оборудования следует рассматривать в качестве смешанного договора, объединяющего в себе элементы договора аренды и договора поручительства.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, подписание договора аренды в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существующих условий.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиками не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 1592/1211 от 12.11.2024 г. в размере сумма, неустойка в размере сумма за период с 05.01.2025 г. по 30.06.2025 г.
Кроме того, с учетом правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности по арендным платежам в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма и подлежат взысканию с ответчиков (солидарно).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Х-ТЕКХ» (ИНН <***>), фио (ИНН <***>) в пользу ООО «СПЕЦТЕХ ПСК» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1592/1211 от 12.11.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 05.01.2025 г. по 30.06.2025 г. и с 01.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% в день от суммы задолженности по арендным платежам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательном виде 09.12.2025 г.