Дело №2-826/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001452-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25 ноября 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Дано А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Дано А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Дано А.А. был заключен договор аренды автомобиля, представляющий его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору. Во исполнением условий договора ответчику было передано в аренду транспортное средство Geely Coolray VIN: № р/з №. Во время использования транспортного средства, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, что по условиям п.5 Положения о штрафах, являющегося приложение № к договору аренды транспортного средства, является нарушением договора аренды, за что предусмотрен штраф в размере 110 000 рубле. Ответчиком добровольно была уплачена истцу частичная сумма штрафа в размере 825 рублей. Остаток задолженности по штрафу составляет 109175 рублей, которую ответчик до настоящего времени не оплатил. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9817 рублей 50 коп. 16.09.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Просит взыскать с Дано А.А. в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность по штрафу в размере 109175 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 9817 рублей 50 коп., неустойку в размере 1427 рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Каршеринг Руссия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дано А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, путем направления судебного извещения, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного средства Gelly Coolray, р/з №, VIN: №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации №.

29.10.2023 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и Дано А.А. был заключен договор аренды транспортного средства №, пописанный арендатором простой электронной подписью

Согласно п.2.1 договора аренды заключение договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с п.4.2 договора аренды ответчик принял на себя обязанности арендатора по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием транспортного средства.

Согласно п.4.3.21 договора аренды арендатору запрещается при использовании ТС курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные), парогенераторы (вейпы и подобные), кальяны (в т.ч. бестабчные), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находился в состоянии опьянения.

Передача в аренду транспортного средства Дано А.А. подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 29.10.2023 года (приложение № к договору аренды ТС №), из которого следует, что Дано А.А. передано транспортное средство Gelly Coolray р/з №, VIN: №.

Из протокола об административном правонарушении № от 29.10.2023 года следует, что водитель Дано А.А. управляя т/с Джелли №, следуя по ул. Поляны со стороны МКАД в направлении ул. Академика Глушкова, с признаками опьянения: резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По адресу ул. Академика Семенова, д.13 не выполнил законное требование уполномоченного лица (врача нарколога) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Согласно протоколу № от 29.10.2023 года транспортное средство Джелли №, которым управлял Дано А.А. было задержано и помещено на специализированную стоянку.

По данному факту, постановлением мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово г. Москвы от 27.12.2023 года Дано А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа размер 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.5 Положения о штрафах (приложение№ к договору аренды ТС), за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора Делимобиль, договора аренды ТС и приложений к ним, пользователь уплачивает штраф - при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в размере 110 000 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы по оплату услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9817 руб. 50 коп., что подтверждается квитанциями об оплате от 31.10.2023 года.

В соответствии с п.4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец указал, что ответчиком сумма штрафа частично уплачена в размере 825 рублей, неоплаченная задолженность по штрафу составляет 109175 рублей.

16.09.2024 года в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате задолженности по штрафу и расходов по эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, задолженность по штрафу в размере 109175 рублей, а также расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9817 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендатор вправе взыскать неустойку (штрафы, пени), в размере, определенном Положением о штрафах, которая составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение арендатором условий договора за период с 19.09.2024 года по 01.10.2024 года (12 дней) в размере 1427 руб. 91 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4613 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2025 г.

Следовательно, с ответчика Дано А.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4613 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Дано А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с Дано А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № от 29.10.2023 года в виде штрафа в размере 109 175 рублей, а также расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 9817 рублей 50 коп., неустойку в размере 1427 рублей 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская