УИД: 77RS0004-02-2025-009448-73

Дело № 2-6569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6569/2025 по исковому заявлению ООО «Миллениум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № 15012025-1 от 15.01.2025 за период с 06.05.2025 по 11.05.2025 в размере 13 500 руб., расходы на восстановительный ремонт в размере 225 785 руб., уплаченную государственную пошлину 9 127 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Миллениум» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 15012025-1 от 15.01.2025 сроком на 36 месяцев. В аренду ответчику 15.01.2025 предоставлено транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, с регистрационный знак ТС в пригодном для эксплуатации состоянии. Арендный платеж в сутки составляет 2 700 руб. ответчиком нарушены обязанность по внесению арендной платы за период с 06.05.2025 по 11.05.2025 в размере 13 500 руб. В связи с нарушением срока оплаты арендных платежей транспортное средство было изъято 11.05.2025. На момент изъятия автомобиля ответчик отсутствовал, при осмотре автомобиля выявлены повреждения, которые не относятся к нормальному износу. Согласно отчету рыночная стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по состоянию на 22.05.2025 составляет 257 385 руб. При этом, арендатор обязан поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии, возместить расходы по содержанию и эксплуатации транспортного средства, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

15.05.2025 истец направил ответчику уведомление о расторжении договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 15.01.2025 с требованием оплатить задолженность по договору аренды и стоимость восстановительного ремонта, возвращено за истечением срока хранения 20.06.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2025 между ООО «Миллениум», действующее в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя – фио, (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 15012025-1 сроком на 36 месяцев.

В рамках договора ответчику передано транспортное средство за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личного использования, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, цвет: белый, VIN VIN-код, VIN-код от 12.12.2024 г., с регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио.

Согласно п. 2.1. договора аренды выкупная стоимость ТС без учёта первоначального платежа, указанного в п. 3.1, норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке, сроком использования ТС по настоящему договору составляет 2 956 500,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды истец передал ответчику ТС в состоянии, пригодном для использования его по назначению, со всеми принадлежностями и документацией, прилагаемые изготовителем ТС, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от 15.01.2025.

Согласно п. 3.1. договора арендный платеж за пользование ТС (ежесуточный платеж) составляет 2 700,00 руб.

Пунктом 3.1. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить оплату арендных и иных платежей согласно условиям Договора.

Согласно п. 3.1. договора арендные платежи осуществляются Арендатором авансом ежесуточно, не позднее 23 час. 59 мин. каждого дня, предыдущего за отчетным, до окончания срока действия Договора.

Как указывает истец, в нарушение указанной нормы абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичного п. 5.1. договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.05.2025 по 11.05.2025 в размере 13 500,00 руб

Согласно п. 5.1., 8.3. Договора при наличии задолженности больше внесенного депозита по настоящему договору у Арендатора перед Арендодателем, Арендодатель имеет право заблокировать арендованное транспортное средство и изъять его самостоятельно своими силами.

Доводы истца о наличии задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств своевременной оплаты арендных платежей им не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В связи с нарушением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей ТС было изъято, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства от 12.05.2025. Как указывает истец, в момент приемки ТС арендатор отсутствовал, а ТС было брошено, акт приема-передачи ТС составлялся в одностороннем порядке.

При осмотре транспортного средства выявлены повреждения транспортного средства, которые отражены в акте. По обращению ООО «Миллениум» ООО «НИК Оценка» определена рыночная стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту ТС, о чем составлен Отчет об оценке № Т-2292585/25 от 27.05.2025. Согласно отчету специалиста рыночная стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту ТС по состоянию на 22.05.2025 составила 257 385,00 руб.

В соответствии с условиями Договора арендатор обязан: поддерживать ТС в надлежащем состоянии, включая осуществление сервисного обслуживания (п. 4.3.1. Договора), возместить все расходы по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации ТС по его назначению (п. 3.3. Договора), в случае повреждения ТС, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению (п. 5.3. Договора).

Согласно п. 8.2. Договора в случае просрочки оплаты арендного платежа Арендатором в счет выкупной стоимости более двух раз, Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке.

15.05.2025 ООО «Миллениум» ответчику направлено Уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от № 15012025-1 от 15.01.2025 с требованием оплатить, образовавшуюся в результате исполнения договора задолженность, а также расходы на восстановительный ремонт транспортного средства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10178697433894, уведомление прибыло в место вручения 21.05.2025, возвращено отправителю по истечении срока хранения 20.06.2025.

Доказательств ответчиком суду о том, что требование истца об уплате образовавшейся задолженности по договору и расходов на восстановительный ремонт исполнено суду не представлено.

Таким образом, оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды за период с 06.05.2025 по 11.05.2025 в размере 13 500,00 руб.; взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 257 385,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 127 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспорт гражданина России ... ...) в пользу ООО «Миллениум» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере за период с 06.05.2025 по 11.05.2025 в размере 13 500 руб., расходы на восстановительный ремонт в размере 225 785 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.

Судья фио