Дело № 2-484/2025

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за аренду транспортного средства № в размере 215000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8270,14 рублей, судебных расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в сумме 50000,00 рублей, государственной пошлины, оплаченной в суд при подаче искового заявления в размере 7698,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате за аренду транспортного средства Lada № в размере 215000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8270,14 рублей, судебных расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в сумме 50000,00 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 7698,00 рублей признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда <адрес>, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое регулирование договоров аренды осуществляется на основании норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает общие положения об аренде, а также специальные положения, определяющие особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества.

Так, специальное правовое регулирование предусмотрено в отношении договоров проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий и финансовой аренды (лизинга).

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указано в статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2024г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны заключен договор аренды автомобиля М-218, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду за плату транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежедневной арендной платы за пользование автомобилем составляет 2100,00 рублей. Срок действия договора 1 год.

В связи с просрочкой внесения ответчиком ФИО2 платежей, 02.08.2025г. договор расторгнут. У ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 имеется задолженность по внесению арендных платежей в общей сумме 215000,00 рублей, что подтверждается расчетом.

Период задолженности с 20 апреля 2025 года по 01 августа 2025 года. Долг за 20.04.2025г. составляет 800,00 рублей.

Долг за период с 20 апреля 2025г. по 01 августа 2025г. составляет 214200,00 рублей из расчета 2100,00 рублей за каждый день аренды (2100,00 рублей х102 дня аренды). Итого сумма основного долга составляет 215000,00 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ли на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов за период с 02 августа 2025 года по 20 октября 2025 года составляет 8270,14 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом.

Представленные истцом расчеты заявленных требований судом проверены, признаются арифметически верными.

Требование (претензию) истца от 02.08.2025г. о погашение задолженности по арендной плате ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за аренду транспортного средства № размере 215000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8270,14 рублей.

С учетом удовлетворения иска, в силу статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7698,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, он вправе требовать с истца возмещения понесенных судебных расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000,00 рублей, которые подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, с одной стороны ФИО3, с другой стороны 01.08.2025г. заключили договор об оказании юридических услуг. Предметом договора является то, что исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: консультация, досудебное урегулирование спора (расчет задолженности, подготовка и отправление претензии) о взыскании задолженности с ФИО2 по договору аренды автомобиля М- 218 от 15.10.2024г., подготовка необходимых документов и искового заявления о взыскании задолженности, сопровождение дела по рассмотрению судом первой инстанции указанного иска, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.10.2025г. вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет по объему и качеству, срокам оказанных услуг. Денежные средства в размере 50000,00 рублей ФИО3 получил.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полнм объеме, не возражает против их удовлетворения, что подтверждается письменным заявлением, представленным в суд.

Признание иска ответчиком ФИО2 противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 08<данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 215000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8270,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 50000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 7698,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.