Актуально на:
25 января 2020 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 632 ГК РФ

Статья 632 ГК РФ. Договор аренды транспортного средства с экипажем (действующая редакция)

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Комментарий к ст. 632 ГК РФ

1. Договор аренды транспортного средства с экипажем представляет собой гражданско-правовую сделку, предметом которой является транспортное средство, а содержанием - правоотношения, связанные с владением и пользованием арендатором предметом договора аренды в течение срока, указанного в договоре аренды, а также с обеспечением со стороны арендодателя перевозки пассажиров, груза, багажа и т.п. объектов, в целях перевозки которых заключен договор аренды.

Договор аренды транспортного средства с экипажем является возмездным, поскольку транспортное средство, а также услуги, связанные с перевозкой тех или иных объектов и с обеспечением технической эксплуатации транспортного средства и управлению им, предоставляются за плату, размер которой устанавливается в данном договоре аренды.

На наш взгляд, включение услуг по технической эксплуатации транспортного средства необоснованно включено в содержание данного договора аренды, поскольку техническая эксплуатация транспортного средства представляет собой обеспечение бесперебойной его работы и поддержание в надлежащем состоянии. Предоставление же экипажа при заключении такого договора аренды должно быть направлено лишь на обеспечение управления транспортным средством до пункта назначения и обратно и на собственно перевозку пассажиров, багажа, груза или иных объектов. В этой связи считаем, что техническая эксплуатация транспортного средства должна обеспечиваться за счет средств арендатора.

В комментируемой статье установлен запрет на возобновление договора аренды транспортного средства с экипажем на неопределенный срок, а также на предоставление арендатору преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок. Полагаем, что установление такого запрета является обоснованным, так как содержание договора аренды предполагает его небольшую продолжительность, как правило, это совершение определенного рода перевозок либо заключение такого договора для определенных целей. Кроме того, объектом такого договора является движимое имущество, поэтому оно может передаваться по договору аренды от одного лица к другому. В этой связи установленный запрет обеспечивает временность такого договора и передачу объекта договора аренды от одного лица к другому.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 N Ф08-1015/13 по делу N А53-18144/2011;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 N Ф06-2755/13 по делу N А57-16062/2012;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N Ф02-4149/11 по делу N А19-10506/2010;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 08АП-3211/13;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 18АП-2748/2011;)

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N 15АП-13435/2010;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N 01АП-946/2010.



Судебная практика по статье 632 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 16-КГ13-21, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    На основании ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17855/12, , надзор
    Установленные судебными инстанциями конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о неправильном применении судами положений статей 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-1596, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 615, 622, 632, 635, 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9 и 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от 30.11.2012, не усмотрели оснований для удовлетворения иска...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...