УИД 23RS0031-01-2025-012739-63

Дело №2-6639/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства № автомобиля Chery Arrizo 8 VIN № госномер №. Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО1 во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Однако обязательства исполнялись не в полном объеме. За весь период имеется задолженность по уплате аренды в размере 18 979 рублей и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 103 рубля 33 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 256 рублей 48 копеек. Кроме того, при приеме автомобиля были обнаружены новые повреждения (двух колесных дисков), в связи с чем за каждое повреждение предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей. Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, однако с ответчика взыскано 65 368 рублей 57 копеек в ходе исполнительного производства. В добровольном порядке возместить причиненный вред ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 18 979 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 103 рубля 33 копейки, расходы за причиненный ущерб в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 65 368 рублей 57 копеек. В этой части решение суда не приводить в исполнение, поскольку с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 65 368 рублей 57 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 256 рублей 48 копеек, расходы по отправке корреспонденции в размере 101 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования не признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды №.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации Chery Arrizo 8 VIN № госномер №

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» передало ФИО1 транспортное средство.

Договором предусмотрена арендная плата в размере 4 600 рублей в сутки.

Судебным приказом мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» взыскана задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 979 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 103 рубля 33 копейки, расходы за причиненный ущерб в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 65368 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Следовательно, наличие задолженности ФИО1 перед ООО «Рентал Драйв» установлено вступившим в законную силу решение суда и не требует доказательства.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 1 ст. 16 КАС РФ).

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, ч. 1 ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).

Отмена судебного приказа влечет прекращение всех действий по принудительному взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № окончено, в связи с исполнением в полном объеме исполнительного документа. С ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» взыскано 65 368 рублей 57 копеек.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 979 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 103 рубля 33 копейки, расходы за причиненный ущерб в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 65368 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда в этой части уже исполнено ФИО1, в связи с чем исполнению не подлежит.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом произведен расчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 21 256 рублей 48 копеек.

Ответчиком сумма неустойки не оспорена, контррасчет суду не представлен. В связи с чем указанные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 101 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 18 979 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 103 рубля 33 копейки, расходы за причиненный ущерб в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 65 368 рублей 57 копеек.

Настоящее решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» денежных средств в размере 65 368 рублей 57 копеек считать исполненным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 256 рублей 48 копеек, расходы по отправке корреспонденции в размере 101 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: