Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гараже <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что во владении и пользовании истца
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что ему принадлежит гараж в данной местности. С 2003 года гаражом владеет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес> бокс №
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муринское сельское поселение» (ответчик 1), администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» (ответчик 2), в котором просит
Описательная часть
В 2020 году Истцу Росреестр отказал в государственной регистрации права собственности на гараж на основании п. 2 ст. 14 Закона о регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Материалами
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, гражданство Россия, пол мужской, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> <дата>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование иска указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, истец просит суд признать <ФИО> утратившим право собственности на указанную хозяйственную постройку, исключив из ЕГРН запись
Мотивировочная часть
Оснований для возникновения у истца права собственности на спорный объект недвижимости (хозяйственную постройку) суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без удовлетворения
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 700 кв.м (кадастровый № хх, расположенный относительно ориентира. расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Обстоятельства, указанные в иске, в судебном заседании подтвердили свидетели С. и Ш. В судебном заседании установлено, что истец длительно свыше 15 лет по настоящее время открыто, непрерывного и добросовестного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа Приморского края – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, пом. 101, общей площадью 16,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов наследственного дела после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес- Паркинг» о признании права собственности на объект недвижимости, просит признать за истцом <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 62,62а, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес- Паркинг», имущественный пай соответствует одному нежилому помещению - № 62,62а, площадью 14,8 кв.м., 16,3 кв.м расположенному по адресу: адрес, этаж – подвал, кадастровый
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района<адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией<адрес>и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от<дата>, согласно которому последнему сроком
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
-признать заФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 40 17 №, выдан Миграционным пунктом № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на жилое помещение площадью 24,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Руководствуясь приведёнными нормами, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (истец)обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Муринское сельское поселение» (ответчик), в котором просит признать за ней право собственности на гараж № расположенный по адресу:<адрес>, ПО-9
Описательная часть
В 2020 году Истцу Росреестр отказал в государственной регистрации права собственности на гараж на основании п. 2 ст. 14 Закона о регистрации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Материалами
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать заФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство Россия, пол женский, паспорт , выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения: 780-010, зарегистрированная
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира с требованием о признании права собственности на жилое помещение – комнату №..., расположенную по адресу: ......, в порядке приватизации. Указала, что право на занятие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с ... года зарегистрирована в квартире №... дома ......, что подтверждается справкой МКП г. Владимира «ЖКХ» от 17 августа 2022 г. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что администрация г. Владимира является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Управе Нагорного района, ДГИ г. Москвы, ГСК «Автомобилист», МГС № 14 РОО «МГСА» 2-е отделение ЮАО г. Москвы с иском о признании права собственности на объект недвижимости, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж № 60, общей площадью 18 кв. м., по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе Нагорного района, ДГИ г. Москвы, ГСК «Автомобилист» МГС № 14 РОО «МГСА» 2-е отделение ЮАО г. Москвы о признании права собственности на объект недвижимости- гараж ..., в силу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска <ФИО> указал, что постановлением Главы администрации г. Нальчика
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 10,9 кв.м., количество этажей: один
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Управе Нагорного района, ДГИ г. Москвы, ГСК «Автомобилист», МГС № 14 РОО «МГСА» 2-е отделение ЮАО г. Москвы с иском о признании права собственности на объект недвижимости, в котором просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж № 60, общей площадью 18 кв. м., по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе Нагорного района, ДГИ г. Москвы, ГСК «Автомобилист» МГС № 14 РОО «МГСА» 2-е отделение ЮАО г. Москвы о признании права собственности на объект недвижимости- гараж ..., в силу
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать за ним право собственности на здание цеха по переработке мяса, общей площадью 519,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы муниципального образования Гулькевичский район № от 26.12.2008, вынесенному по ходатайству Т.В., утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - здание цеха по переработке мяса, общей площадью 519,5 кв.м., расположенное по адресу<адрес> Настоящее решение является основанием для межмуниципального отдела
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сарайсинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. Указав, что между <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать за ним право собственности на объект индивидуального жилого строительства площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, д. Сарайсино, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен возведенный объект незавершенного строительства (жилой дом), был фактически выделен истцу, находится в ее владении на протяжении 18 лет, имеет
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ООО «Кряж», администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что
Описательная часть
На земельном участке площадью *** кв.м. расположено нежилое здание с кадастровым номером №, <дата> года постройки, площадью *** кв.м. Объект был построен и поставлен на кадастровый учет ООО «Кряж» в <дата> году. Однако право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости нежилое здание площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу<адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, Управлению по работе с населением р.п. Ковернино администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2010 года между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» был заключен договор
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на недвижимое имущество – машино-место № 261, комната 197, этаж пэ, общей площадью 16,7 кв.м, по адресу: адрес, сооружение 1. Судом установлено, что 27 октября
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником инвестиционной деятельности в полном объёме произвела оплату приобретаемого ему объекта недвижимого имущества – машино-места, что подтверждено Актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать за нем право собственности на нежилое здание склада, общей площадью 194,7 кв.м., местоположение: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности от 11.01.2024 г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Газовик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) № площадью 21,4 кв.м. блок 5 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения исполкома Антипинского сельского Совета народных депутатов от 25 сентября 1987 № 9 выделено место под строительство гаражей в кооперативе «Газовик» <адрес> жителям, имеющим
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, оплачивая членские взносы, открыто и добросовестно и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, указывая, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит магазин автозапчастей расположенный по адресу:
Описательная часть
Учитывая, что сохранение самовольной постройки в связи с проведенной реконструкцией не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что сохранение самовольной реконструкции нежилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Иванова о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации города Иванова
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Главой администрации города Иваново от 27.02.1992 принято Постановление, в соответствии с которым администрации Фрунзенского района отведен участок земли площадью 0,02 га для проектирования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Иванова о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после <ФИО>, указав в обоснование требований на отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что спорный гараж №... построен ... с привлечением подрядчика ... на отведенном ему для этих целей земельном участке (решение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> и в силу статей 12, 218, 1141, 1142 ГК РФ признать за ней право собственности на гараж по адресу:
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж, расположенный по адресу: ... согласно техническому паспорту, составленному ГБУ «РУТИКО» 25 ноября 2024 г. (№...)
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кичи – Балыкского сельского поселения и просит признать право собственности на объект недвижимости, при этом ссылается на то обстоятельство, что согласно договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между СПК ПЗ «Схауат» и <ФИО>, последней передан объект недвижимости – склад, площадью 198,9 (уточненная площадь)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичи-Балыкского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, владение <ФИО> <ФИО> жилым домом никем, в том числе местной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое двухэтажное здание магазина с цокольным этажом, общей площадью 819,43 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на объект недвижимости в виде нежилого двухэтажного здания магазина с цокольным этажом, общей площадью 819,43 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в данном случае, суд полагает, что спорное строение под признаки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
