Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что основные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения завершены, в настоящее время работы не ведутся. Однако, здание в эксплуатацию в установленном порядке не введено. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, в котором, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: признать за ним право собственности на объект недвижимости (жилой дом), расположенный
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой-дом, расположенный по адресу: <адрес>, , поскольку, постройка не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит признать за <ФИО> право собственности на реконструированный объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки, площадью 118,4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, и исследованных материалов дела, суд полагает, что истцом <ФИО> представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований о признании права
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на овощехранилище, общей площадью 6,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, квартал «№», №, в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, от заявления ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы после разъяснения ей положений распоряжения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к админи- страции Краснокурганского сельского поселения Малокарачаевского района КЧР и просит признать за ней право собственности на хозяйственное строение (летнюю кухню),общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании объяснения доверенного лица истца, ис- Как
Мотивировочная часть
Следовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удов При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае возможно применение норм о приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснокурганского сельского поселения Малокарачаевского района о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 26 кв.м., расположенный в капитальном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный примерно в 120 м на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - гараж площадью 24,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании права собственности на объект недвижимости общей площадью застройки 52,1 кв.м., строительный объем 248м3, раположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, Истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Абинский район о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на объект долевого строительства – подсобное помещение <адрес>, находящееся на 11 этаже, площадью 2,8 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сыном <ФИО> Правопритязаний иных лиц, кроме истца, в отношении спорного объекта недвижимости судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд приходит к выводу о том, что
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Заявленные требования обоснованы тем, что отцу
Описательная часть
Представитель истца С.А.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, наследникам ВГА о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленного требования указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 13.03.2017 <ФИО> приобрел у ВГА гараж кирпичный площадью 30кв.м, расположенный в ГСК <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение: гараж, наименование: гаражный бокс (строение) №, площадь 30,0.1кв.м, год завершения строительства: 2003, местоположение:
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указал, чтовладеет и пользуется гаражным боксом
Описательная часть
При разбирательстве дела установлено, что гаражный бокс индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, имеет самостоятельное функциональное назначение, позволяющее рассматривать его в качестве объекта гражданского права, расположен
Мотивировочная часть
Поскольку рассмотренный спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы относятся на заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества, в виде здания, назначение:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленное требование своего доверителя поддержал, просил его удовлетворить, сославшись на то, что <дата> АМС Ардонского городского поселения Ардонского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, свидетеля <ФИО>, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование своего иска истец указал, что ему на праве
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 56,9 кв.м, расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Автоград 2000», №--. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт полной оплаты строительства гаража в ГСК «Автоград-2000», суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на гараж кирпичный, №--, расположенный в ГСК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
По итогам состоявшихся торгов 10.01.2025 между истцом и финансовым управляющим <ФИО> <ФИО> заключен договор купли-продажи 1/3 жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 земельного участка под ним. Сведения о заключении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к "<ФИО>" () о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №2, расположенный в капитальном строении гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - № расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № адресу: примерно в 235 метрах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Северный», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, площадью 34,8 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Доронина А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме дав пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении предъявленном ими в рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному, а также пояснила, что истец несет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения , <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо (бокс) №, общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ЗАО «Среднерусская Строительная Компания» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, установленные судом факты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район», о признании права собственности на объекты недвижимости, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 000 кв.м. Как следует из материалов дела на основании Распоряжения главы муниципального района «Дербентский
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Изумрудные холмы-4» о признании права собственности на машиноместо №, расположенного на подвальном этаже – 1, по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, стр. 1
Описательная часть
<дата> истцом получено уведомление о невозможности регистрации права собственности истца на машиноместо, так как право ГСК «Изумрудные холмы-4» на указанное помещение не зарегистрировано. Указанные обстоятельства делают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-4» - удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ямальский районный суд с указанным исковым заявлением с требованием о признании за ним право собственности на недвижимый объект: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который он самостоятельно построил
Описательная часть
Представитель истца Раенбаков Р.С. в судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж построен без разрешительных документов на земельном участке, отведенном для этих целей, и соответствует техническим нормам и правилам, его сохранение не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, не создает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж общей площадью 135,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (условный номер: №)
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества: машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, площадью 15,2 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней права собственности на жилой дом <адрес> указав, что в данном доме были произведена реконструкция, которая не создают угрозу жизни и здоровью граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Представитель ГУ Смоленской области по культурному наследию - <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная, <адрес> реконструкция, не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца
