Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и землепользования администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку гараж, площадью кв.м, год завершения строительства <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Миль Г.А., действующая по доверенности от <дата> (л.д. 109), в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Дополнений изложенному, не имела. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и землепользования администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, возложении обязанности
Вводная часть
Муниципальное образование «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района обратилось к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представители истца Администрации Саткинского муниципального района <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (т. 3 л.д. 8, 101) в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, площадью 1196 кв.м, не оспорено. Оснований для возложения обязанности на ответчика привести границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Саткинское городское поселение» в лице Администрации Саткинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с предъявленными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта добросовестного владения жилым помещением и признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Львовского сельского поселения, Северскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Судакова» (л.д. 4). Как следует из текста искового заявления, с момента регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Львовского сельского поселения, Северскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, возложении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (стояночное место), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 июня 2004 года между ООО «Новый Дом» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве автостоянки
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - стояночное место (встроенное нежилое помещение № 11 - гараж), расположенное в квартале № 31 города Благовещенска Амурской области
Мотивировочная часть
Факт разрешения ООО «Новый Дом» строительства жилого дома со встроенно – пристроенными помещениями общественного назначения, заглубленной автостоянкой на 19 м/мест (блок В) в квартале № 31, ответчик не оспаривает. Самоуправных действий
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – встроенное нежилое помещение – стояночное место № 11 (гараж) площадью 15,7 кв.м., расположенный в квартале № 31 города Благовещенска Амурской области, с характеристиками
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства, площадью 119,75 кв.м., расположенный в городе Дербенте в кадастровом квартале <номер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на ранее учтенный объект капитального
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать право собственности на ранее учтенный объект капитального строительства за <ФИО>, 05.0января <дата> года рождения, площадью 119,75 кв.м., расположенный в городе Дербенте
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на ранее учтенный объект капитального строительства, площадью 119,75 кв.м., расположенный в городе Дербенте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на ранее учтенный объект
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О наследовании выморочного имущества и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о наследовании выморочного имущества и признании права собственности на объект недвижимости по тем основаниям, что <дата> гр. <ФИО> приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица - администрация Курганинского городского поселения Курганинский район <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о наследовании выморочного имущества и признании права собственности на объекты недвижимости -отказать в полном объёме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на недвижимое имущество как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на недвижимое имущество как на выморочное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи от 18 августа 1993 года № 032008-002401 <ФИО> и <ФИО> приобрели право общей совместной собственности без определения долей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным в дело письменным доказательствам, <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности адрес на недвижимое имущество как на выморочное имущество отказать полностью
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права государственной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на объект недвижимости - сооружение транспорта и связи, наименование мост пешеходный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внесены сведения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает доказанным, что вышеуказанный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить полностью
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества и признании права собственности на него в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что после смерти <ФИО> истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а родители <ФИО>..;
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственную постройку)
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> <ФИО>, его представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственную постройку)
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> <ФИО>, его представителя <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственная постройка)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Костромского муниципального района (адрес), администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес) о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на статьи 12, 234 ГК Российской Федерации, <ФИО> <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества (здание - хозяйственную постройку)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 8, пунктами 2-3 статьи 218, статьи 234 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности в порядке
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество: сооружение электроэнергетики
Вводная часть
Заявитель просит признать право собственности на бесхозяйное имущество: сооружение электроэнергетики – ВЛ 0,4 кВ Л-1 «Скважина» в пролетах опор № 1-11 от ТМ М-9-8 «Скважина», расположенное по адресу: Российская Федерация, Курганская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение электроэнергетики - ВЛ 0,4 кВ Л-1 «Скважина» в пролетах опор № 1-11 от ТМ М-9-8 «Скважина», расположено по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Садовод. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требование Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании принявшим наследство и признания права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании его принявшим
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области – в судебном заседании также не присутствовал, направил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учетом письменной позиции истца и ответчиков, суд считает необходимым принять следующее решение. Разрешая спор, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и <ФИО> о признании принявшим наследство после <ФИО>, умершего
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на сооружение и признании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что во владении и пользовании истца с <дата> находится ангар-склад (временное сооружение двухэтажное из профилированных листов общей площадью 835,2
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоактом рабочей комиссии о приемке законченного строительства с мая 1983 по июнь 1986 года рядом подрядных организаций было осуществлено строительство временного склада базы изыскателей. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что иные основания для приобретения права собственности у истца на спорное
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании объектом недвижимости жилым домом и признании право собственности в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объектом недвижимости жилым домом и признании право собственности в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку ответчик <ФИО> в установленном порядке не хочет вводить домовладение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме и признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (свидетельство о рождении II – ЖТ № выдано <дата>), <ФИО> к <ФИО> о признании объектом недвижимости
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимою вещь
Вводная часть
Администрация Краснокутского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно техническому плану сооружения от 11.01.2023, подготовленному филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Мостовскому району газопровод низкого давления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявление администрации Краснокутского сельского поселения Мостовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что
Резолютивная часть
Признать за администрацией Краснокутского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края право муниципальной собственности на: - газопровод низкого давления, с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу:
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
16 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП город Жуков о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является членом общества
Описательная часть
Судом установлено, что гараж построен истцом за счет собственных денежных средств на выделенном ей земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <НОМЕР ИЗЪЯТ>, общей площадью 39,8 кв.м., находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, Общество владельцев гаражей и хозпостроек <АДРЕС>
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права на получение объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Строй Дом» о признании права на получение объекта после завершения строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Строй Дом» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО> в установленный срок, при этом отсутствие сведений о фактическом месте жительства <ФИО> на момент смерти является препятствием для выдачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Строй Дом» о признании права на получение объекта недвижимого имущества удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Племенной завод «Бурлинский» (далее - АО ПЗ «Бурлинский»), просил лишить ответчика права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска о признании права на жилой дом и земельный участок настаивал, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, подтвердило наличие передаточного акта государственного имущества, неподлежащего приватизации в муниципальную собственность <ФИО> <адрес> от ФГУП ПР
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовые в незавершенном строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовые в незавершенном строительстве
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на указанные объекты долевого участия. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовые в незавершенном строительстве – оставить без удовлетворения
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом, квартиру, жилое помещение) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к администрации Савинского сельского поселения Ульчского Муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом
Описательная часть
Поскольку истец владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательской давности, в связи с чем просит суд признать право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Савинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом, квартиру, жилое помещение) в силу приобретательной давности - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы по делу 2-1233/2024, приняла и исследовала дополнительно представленные доказательства: градостроительный план земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации, об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на приватизацию занимаемого ею
