Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением и просит суд признать право собственности на недвижимое имущество. принятое на учет в качестве бесхозяйных комплексы сооружений электрических сетей расположенные на территории
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением и просит суд признать право собственности на недвижимое имущество. принятое на учет в качестве бесхозяйных комплексы сооружений электрических сетей расположенные на территории
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением и просит суд признать право собственности на недвижимое имущество. принятое на учет в качестве бесхозяйных комплексы сооружений электрических сетей расположенные на территории
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов комплекса сооружений «Электрические сети 0.4 кВ Фидер 3 от ПС
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: Комплекс сооружений «Электрические сети 04 кВ ПС <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: Комплекс сооружений «Электрические сети 04 кВ ПС <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: Отпайка ВЛ 10 кВ от Фидер 1 ПС Дмитрова 35/10 протяженностью 1877
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» вступило во владение бесхозяйными движимыми вещами на территории муниципального образования «<адрес>» в целях исполнения требований абз. 2 п. 1 ст. 38 ФЗ-35 «Об
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного электоросетевые линейные объекты является недвижимым имуществом, подлежат учету, требуют мер сохранности, их собственник не установлен,. ограничение прав и право притязания на спорные объекты отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании права на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 января 2025 года, сооружение трубопроводного транспорта – шкафной газорегуляторный пункт с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что в течение года с момента постановки на учет права на данные объекты не заявлены, собственники неизвестны, спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Заявление администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании права на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на обьект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на обьект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> а, общей площадью 242 кв.м., со степенью
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1808 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> <адрес> с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Моздокского района РСО-Алания о признании права собственности на обьект незавершенного строительства - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Сооружение (Артскважина №)
Вводная часть
Администрация Новоалександровского городского округа <адрес> обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на территории Новоалександровского городского округа <адрес> находится объект недвижимого имущества: Сооружение (Артскважина №), кадастровый №, глубина 250 метров, адрес:
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимого имущества: Сооружение (Артскважина №), кадастровый №, глубина 250 метров, адрес: <адрес> Балка, (х.) 0,2 км к Ю у бригады левый борт балки Мокрой, с <дата> принят на учет Управлением Федеральной
Резолютивная часть
Заявление администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Сооружение (Артскважина №), удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Сооружение (Артскважина №)
Вводная часть
Администрация Новоалександровского городского округа <адрес> обратилась в Новоалександровский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на территории Новоалександровского городского округа <адрес> находится объект недвижимого имущества: Сооружение (Артскважина №), кадастровый №, глубина 300 метров, адрес:
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект недвижимого имущества: Сооружение (Артскважина №), кадастровый №, глубина 300 метров, адрес: Ставропольский (край), Новоалександровский (р-н), Славенский (п.), с <дата> принят на учет Управлением Федеральной
Резолютивная часть
Заявление администрации Новоалександровского городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – Сооружение (Артскважина №), удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке реконструкции. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит (адрес обезличен)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые письменные доказательства, проверив правильность содержания и оформления указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Так, приведенные доказательства составлены и исходят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке реконструкции удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс ) в силу приобретальной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что она (истец) владеет и пользуется недвижимым имуществом, а именно гаражным боксом площадью 21,6 кв.м., местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании уточнила, просила признать право собственности на гаражный бокс № 3 общей площадью 21,6 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на обязательную долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по завещанию и встречному иску Р.О.А. к С.Л.А. о признании права собственности
Вводная часть
С.Л.А. обратилась в суд с иском к Р.О.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве: одну вторую доли в недвижимом имуществе квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после
Описательная часть
Просит признать за истицей по встречному иску Р.О.А. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е.З.Н., умершей <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что этим не будут нарушены права первоначального истца С.Л.А. на получение той свидетельства о праве на наследство по закону на незавещанное имущество с учётом поданного последней нотариусу заявления
Резолютивная часть
Иск С.Л.А. к Р.О.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве: одну вторую доли в недвижимом имуществе квартире, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е.З.Н., умершей
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости и просила суд: признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала суду объяснения аналогичного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение кадастрового инженера <ФИО> в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы кадастрового инженера сформулированы категорично, однозначно, основаны на проведенномобследовании объектов
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимостиудовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 20-25) просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., состоит из ... кадастровым номером ..., долевыми сособственниками которой являются <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к мэрии ... о признании права собственности на жилые дома и земельные участки под ними удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на жилые дома. В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> поддержала, просит удовлетворить его в полном объёме. Судом достоверно установлено: постановлением главы Коркинского
Мотивировочная часть
Данные постройки являются самовольными, т.к. в настоящее время они не могут быть введены в эксплуатацию по причине отсутствия прав у истца на земельные участки. Вместе с тем, во время строительства истец приобретал и доставлял
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - Администрация ГО г. Уфа, ответчик), мотивируя тем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено и не оспорено сторонами, что истец <ФИО> является фактическим собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, 1980 года постройки, площадью 104,5 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 407/2024 от 16 декабря 2024 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилые дома, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС № по Ростовской области о признании права собственности на жилые дома, указав на то, что <дата> умерла его мать, <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый № и 5/20 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «А», площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер № и 5/20 долей в праве собственности на жилой дом, литер «Ф», площадью 34,2 кв.м., кадастровый
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права собственности на жилой дом, кадастровый номер №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС №, право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.07.2010 года
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чухломского муниципального района Костромской области и отделу капитального строительства и архитектуры администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать за ним право собственности на четыре жилых дома (площадью 92,4 кв.м., площадью 92,2 кв.м., площадью 287,4 кв.м., площадью 458,8 кв.м.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. За ним следует признать право собственности на вышеуказанные жилые дома
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж), и встречному иску администрации <адрес> к <ФИО> о признании гаража самовольной постройкой и возложении
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (доверенность <адрес>5 от <дата>) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 90,4 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, одновременно являющийся ответчиком по встречному иску, исковые требования поддержал, против встречного иска возражал, пояснил, что в 2000 году он получил разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае наличие оснований считать, что спорное строение не является самовольным, судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку (гараж), оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Киреевск о признании права собственности на самовольную постройку (гараж), указывая, что он является владельцем гаража, расположенного во дворе
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный во дворе <адрес>. Судом установлено, что право собственности на указанный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Киреевск о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж)
Вводная часть
С.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое помещение (гаражный бокс) /________/, общей
Описательная часть
Истец, действуя в своих интересах и интересах третьего лица ГСК «Кедр», поскольку является его председателем, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить
