Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Ленск» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав о том, что он в 2010 году участвовал в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка
Описательная часть
Просит признать право собственности на незавершенный объект строительства общей площадью ___ кв.м.. расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Модуль-10» администрации г.Н.Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право долевой собственности на долю 190/48991 в объекте незавершенного строительства подземного гаража-стоянки (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес строительный) в виде
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства. (<дата>.) был заключен
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации Верхнеуральского муниципального района от <дата> №, <ФИО> был предоставлен в аренду, сроком на три года, земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на указанные объекты не зарегистрированы за иными правообладателями, возражений от ответчиков и третьих лиц на заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на указанные объекты не зарегистрированы за иными правообладателями, возражений от ответчиков и третьих лиц на заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД о признании право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 225 ГК РФ, 262, 263, 293 ГПК РФ, пп.8 п. 1 ст. 333.19 НК, просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 (орган местного самоуправления) и 4 (уполномоченные государственные
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД о признании право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 225 ГК РФ, 262, 263, 293 ГПК РФ, пп.8 п. 1 ст. 333.19 НК, просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 (орган местного самоуправления) и 4 (уполномоченные государственные
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация Арзгирского муниципального округа обратилась в суд с заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объектов недвижимости, обосновав свои требования том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество, Истец) является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, которое указанно выше, как принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявления о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, заявление ПАО
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» о признании права собственности на безхозные объекты недвижимости удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество, Истец) является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявления о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости подлежащим удовлетворению. При указанных выше обстоятельствах заявление ПАО «Россетти Северный
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» о признании права собственности на безхозные объекты недвижимости удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 216 +/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца, суд приходит к выводу, что нежилое здание возведено истцом на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, допускающем размещение торгового павильона, как указано в приведенном
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж № площадью 25,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж № площадью 49 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии МО г.Черкесска в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - здание кафе площадью 649,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - кафе с кадастровым номером № площадью 368,4 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером № с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии МО г.Черкесска о признании право собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимо имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному образованию Новотроицкому сельскому совету о признании права собственности на объект недвижимо имущества, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что <дата> №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Новотроицкому сельскому совету, Администрации Минусинского района о признании права собственности на объект недвижимо имущества, - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимо имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на объект недвижимо имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> истцу был выделен земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный гараж построен в установленный Постановлением администрации г.Минусинска от <дата> №-П период при наличии разрешительной документации на установку гаража с заявленными техническими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Минусинска о признании права собственности на объект недвижимо имущества - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на завершенный строительством объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на завершенный строительством объект. В обоснование иска указано, что 17
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на завершенный строительством объект в виде гаражного бокса №--, общей площадью 19,9 кв.м., расположенного на 1-ом этаже в ГСК «Мирас», по адресу:
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на завершенный строительством объект удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на завершенный строительством объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на завершенный строительством объект, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 194,3 кв.м., в том числе общей площадью помещения 175,8 кв.м, по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского РИК народных депутатов г. Брянска от <дата> №... К. был выделен земельный участок в ГО «Электромонтаж-1» для строительства гаража. В 1994 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Требования о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Проверяя доводы истца, судом установлено, <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего имущества, выехав на постоянное место жительства в иное государство. Исходя из изложенного, в отсутствии каких-либо притязаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил суд признать за ним - <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № 267-13 от 21 июня 1993 года администрации Тбилисского сельского Совета Тбилисского района Краснодарского края <ФИО> выделен в собственность земельный участок: категории
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, удовлетворить в полном объеме
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, и представителей ответчика администрации Зеленчукского муниципального района и третьего лица Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект (дорогу)
Вводная часть
Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с заявлением, о признании за ней права собственности на бесхозный объект недвижимости дорогу, протяженностью 190 м, с кадастровым номером: №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Управлением Росреестра по Приморскому краю был принят на учет <дата>, как бесхозяйный объект недвижимости:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным объектом недвижимости, право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано
Резолютивная часть
Заявление Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на бесхозяйный объект, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.Ю., <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она и ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом возражений ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 47402/ГАЗ-33021, государственный номер-С903МА797, цвет св. серый, находящийся на хранении на площадке временного
Описательная часть
Представитель заявителя Управы Филимонковского района г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.06.2024 года
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Управы Филимонковского района г. Москвы о признании бесхозяйным транспортного средства, законны
Резолютивная часть
Заявление Управы Филимонковского района г. Москвы о признании права собственности на бесхозный объект движимого имущества – удовлетворить
