О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на приватизацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что он обратился в Управление ЖКЗ администрации г. Оренбурга с заявлением о заключении с ним договора на передачу в собственность жилого помещения по <адрес> г. Оренбурга
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что <ФИО> постоянно проживает в спорной квартире, которая была предоставлена его матери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на приватизацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ин к администрации <адрес> о признании права на приватизацию. В обоснование иска указал, что <ФИО> проживает в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, В судебном заседании установлено, что <адрес> является муниципальной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании права на приватизацию – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности по договору приватизации, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.11.1992 г. между Администрацией г. Оренбурга и 1 был заключен договор № 1-214 приватизации квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельства, суд считает, что доли в указанной квартире должны быть распределены следующим образом: 1/3 доли - принадлежит 2, 1/3 доли - принадлежит <ФИО>..;
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру , кадастровый номер принадлежащие 2, 1, <ФИО> по 1/3 доли за каждым
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора приватизации, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
17.12.1993 <ФИО>, проживающей с семьей четыре человека (она, супруг, двое детей) в квартире < адрес > АО «Цепрус» передало бесплатно в единоличную собственность указанное жилое помещение
Описательная часть
Посчитав свои права нарушенными <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор приватизации от 17.12.1993, признать за ним права собственности на 1/4 долю в жилом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих указанный довод, <ФИО> не представлено. При таких
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении участников приватизации, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Орска об установлении <ФИО>, К.Г.М. и <ФИО> участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру по 1/3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что на момент приватизации квартиры в вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орска об установлении участников приватизации, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по праву
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании договора приватизации действительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Заринска о признании договора о передаче жилья в собственность действительным, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спор о наследственном имуществе отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приватизацию квартиры по адресу: <адрес> следует признать действительной
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О внесении изменения в договор приватизации и об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Орска Оренбургской области, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 15.12.1992
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира была передана в общую долевую собственность истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора приватизации состоявшимся, о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, просила признать договор от 26.08.2016г. № КИ/0/6946/К передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан состоявшимся; признании
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 375-р от 11.02.2015г. нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу по договору социального найма признана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что необоснованная длительность проведения организационных мероприятий, связанных с государственной регистрацией права собственности Санкт-Петербурга на спорное жилое помещение, нарушает права истицы, право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании договора приватизации состоявшимся, о признании права собственности на жилое помещение
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации и сохранении в перестроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28 июня 2005 г. между МУ «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что следует сохранить в переустроенном состоянии квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности сформировать земельный участок, передать в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан о возложении обязанности сформировать земельный участок, передать в собственность в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от <дата>, вступившим в законную силу, за <ФИО> признано в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №-З/С/2023, выполненное ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8005 №, к Министерству земельных и имущественных отношений Респ
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) о признании права собственности на земельный участок №65, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности в порядке приватизации, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О передачи в собственности в порядке приватизации жилого помещения, признании право собственности на комнату в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитета Правительства Санкт-Петербурга и просят обязать передать жилое помещение в порядке приватизации жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о передачи в собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, гражданкой Российской Федерации, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, право собственности в порядке бесплатной приватизации на комнату № (что соответствует 9/630 долей) жилой площадью 18,30 кв.м
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении участников приватизации и определении долей в собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Орска об установлении <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, П.В.В., <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> в последнее судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <адрес>, в г. Орске Оренбургской области передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орска об установлении участников приватизации и определении долей в собственности - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, прекращении права пожизненно-наследуемого владения <ФИО> земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что дом расположенный на спорном земельном участке был приобретен истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, прекращении права пожизненно-наследуемого
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации, сохранении помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства <адрес> и Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представитель истца подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ даже в случае самовольной перепланировки жилое помещение может быть
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о расторжении договора аренды земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между МУ Комитет имущественных и земельных отношений муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № кв.м., входит в территорию ДПК «Дружба», выделенную до введение в действие ФЗ от 29.06.2007 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчику Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации жилья
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение № от <дата>, выданного исполнительным комитетом Трусовского районного Совета народных депутатов, отцу Истца, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ордера на жилое помещение № от <дата>, выданного исполнительным комитетом Трусовского районного Совета народных депутатов, отцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием третьих лиц Управление Россреестра по Приморскому краю, Территориальное Управление Росимуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с июня 2002 года она проживает по адресу: г.Уссурийск, XXXX, вместе с ней в квартире зарегистрирована её дочь <ФИО> В марте 2015 истец обратилась в управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Так же пояснил, что истец <ФИО> не могла участвовать ДД.ММ.ГГ в приватизации квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру XXXX г. Уссурийска Приморского края, площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер XXXX, в порядке приватизации
Красноармейский районный суд (Приморский край) · Об определении долевого участия в приватизации, включении доли в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований истец указала, что согласно договору на приватизацию жилья от 05.01.1993 года Рощинский КЛПКХ передал безвозмездно, в совместную долевую собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске основаниям. Наличие иных заинтересованных лиц по делу судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", с учетом сведений о зарегистрированных и проживающих на момент приватизации в спорном жилом помещении гражданах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края, <ФИО>, третьим лицам нотариусу Красноармейского нотариального округа Приморского края, администрации
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, к Глазковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Боготола о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> не признала. Исковые требования Администрации г. Боготола поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> в квартиру не вселялся. Договор соцнайма от его
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, заявленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности требований Администрации г. Боготола о признании <ФИО> утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, отказать
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об установление факта принадлежности ордера, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установление факта принадлежности ордера, о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ордере на квартиру неправильно указано отчество «<ФИО>» вместо «<ФИО>». Во всех личных документах паспорте, свидетельстве, трудовой книжке, пенсионном удостоверении отчество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что истец, проживая в жилом помещении, указанном в иске на законных основаниях, имеет право на его приватизацию, в связи с чем заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установление факта принадлежности ордера, о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации и в порядке наследования, прекращении права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 04 августа 2022 года, <ФИО> явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – МКУ «УЖХК Советского района» г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приватизации
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения в порядке приватизации, третьи лица без самостоятельных исковых требований - Комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <адрес> в лице администрации города о возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований; основания и доводы, указанные в рассматриваемом исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что в иске допущена описка в части указания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату разрешения данного спора между сторонами заключен договор социального найма на жилое помещение - комнату № в <адрес> в <адрес>. Спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> в лице администрации города о возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения в порядке приватизации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения в порядке приватизации, третьи лица без самостоятельных исковых требований - Комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <адрес> в лице администрации города о возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований; основания и доводы, указанные в рассматриваемом исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что в иске допущена описка в части указания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что довод истца в части того, что спорное жилое помещение – комната № в общежитии по адресу: <адрес>, была предоставлена ему как работнику предприятия до передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> в лице администрации города о возложении обязанности заключить договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного в <адрес>, комната №, в порядке
