О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности передать в собственность в порядке приватизации жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий, возложении обязанности передать в собственность жилое помещение. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, пояснения истца
Резолютивная часть
Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области передать <ФИО>, <дата> года рождения, в собственность в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор передачи жилого помещения в частную собственность
Вводная часть
Истец ФРИ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Истец ФРИ просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФРИ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ФРИ и члены его семьи с соответствующим заявлением в общественную комиссию по жилищным вопросам при администрации городского округа Люберцы по вопросу приватизации служебного жилого помещения не обращались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФРИ, паспорт № к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН № о признании права на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, в порядке приватизации и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать право собственности истца <ФИО> на квартиру по адресу: адрес в силу приобретательной давности в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ДГИ адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения на первоначальный иск, в соответствии с которым просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем институт давностного владения имеет своей целью возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования тем, что в <дата> на основании ордера она вселилась в жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, находящейся в муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> является незаконным. Суд считает, что отсутствие сведений о регистрации по месту
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ней заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, находящейся в муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа, состоящего из двух комнат общей площадью 34,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> является незаконным. Суд считает, что отсутствие сведений о регистрации по месту
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что согласно договору социального найма жилого помещения № 571025828
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира № 129, расположенная по адресу: адрес находится в собственности адрес
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за истцами и третьим лицом <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ДГИ адрес о признании права в порядке приватизации отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о признании права в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Астрахань» о признании права в порядке приватизации, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации, обязании заключить договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департамент городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № 2, расположенную в квартире коммунального заселения № 80 по адресу: адрес, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> проживает в коммунальной квартире № 80, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации, обязании заключить договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенного между сельским поселением Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что она является владельцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Искитимского района Новосибирской области от Дата Номер переданы в собственность садоводческие участки 469 членам общества «Морозко» общей площадью 49,05 га
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, оценив
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и постановке на кадастровый учет в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату №<адрес>, общей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 мая 1997 года <ФИО> (в данное время – <ФИО>) и членам её семьи предоставлено жилое помещение в виде отдельной комнаты, общей площадью 25 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что применительно к положениям ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к отношениям по пользованию спорным жилым помещением <ФИО> (наниматель)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха о признании права собственности и постановке на кадастровый учет в порядке приватизации – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, признании распоряжения незаконным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ей принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее адвокат Логвинова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительным Распоряжения КИЗО АР ... от ... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно <ФИО>», а также признания недействительным Протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района Ростовской области, СНТ «Ростсельмашевец-2», <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации с участием истца С.Н
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н. доводы искового заявления поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение, возведенное колхозом им. 19 партсъезда, ей было предоставлено ОАО «Заречное» по договору безвозмездной передачи
Мотивировочная часть
Поскольку С.Н. ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и не утратила право на такую приватизацию, проживает в жилом помещении на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор о передаче в собственность жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, администрации Октябрьского района города Екатеринбурга о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истцы, представитель истцов не возражали. Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФГУП
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации города Екатеринбурга о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор о передаче в собственность жилого помещения, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО> на основании доверенности от Дата сроком на три года, и <ФИО> на основании доверенности от Дата сроком на три года - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении участников приватизации и определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации г. Орска, в котором просят установить, что <ФИО>, Г.М.В., умершая <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками договора приватизации квартиры от 25.12.1992, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность № от 25.12.1992, заключенному между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приватизации спорной квартиры в ней проживали и имели право на участие в приватизации <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Г.М.В. Поскольку все члены семьи заявляли о своём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Орска об установлении участников приватизации и определении долей в праве собственности - удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на основании договора приватизации и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав третьим лицом администрацию Солигаличского муниципального района Костромской области, о признании права собственности на основании договора приватизации и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, уточнив, что в договор нигде не регистрировала. На тот момент с А.Ю.В. развелись, и она, оставив все документы бывшему супругу, уехала, а он, видимо
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что А-вы, путем заключения договора, выразили свою волю на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, и в реализации этого права им не могло быть отказано. Таким образом
Резолютивная часть
Признать действительным договор, заключенный 9 марта 1994 года между ТОО «Авангард» в лице директора В.М.И. с одной, и <ФИО> с другой стороны, на передачу жилого помещения в собственность граждан <ФИО> дома, состоящего из трех
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, признании незаконным решение органа власти, расторжении договора аренды, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором, уточнив требования, просит суд: - признать незаконным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к решению 14 сессии 5-го созыва Андреевского сельского Совета № от применялось законодательство Украины, которое не вводило ограничений по установлению минимального и максимального срока действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на квартиру в прядке приватизации, исключении записи о праве собственности и внесении записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру ... в порядке приватизации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает также то обстоятельство, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на № доли квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», администрации сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли квартиру
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на № доли , расположенной по адресу: , общей площадью № кв.м. Судом установлено, что на основании Приказа ОАО «РЖД» № от 18.07.2005 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, а также фактическое исполнение условий договора сторонами в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги», администрации сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли квартиру в порядке
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об изменении договора приватизации, определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <дата>, передала в собственность <ФИО> на состав
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор № на передачу и продажу квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор от <дата> на передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность <ФИО> и <ФИО>, заключенный без предварительного разрешения органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора приватизации, определении долей в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит прекратить ее право собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 210 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда от <дата> установлен факт владения принадлежности <ФИО> и <ФИО> свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> в отношении земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для садоводства
Вводная часть
<ФИО> использует земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Просила признать за истцом в порядке приватизации право собственности на земельный участок за № 25, общей площадью 809 кв.м., с разрешенным видом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , ЗАО «Железобетон» о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для садоводства оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении юридического факта предоставления и владения земельного участка, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению исполнительного комитета Искитимского городского Совета народных депутатов Новосибирской области от 23.09.1970 Номер было решено предоставить "данные изъяты"..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ей в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Искитима Новосибирской области об установлении юридического факта предоставления и владения земельного участка, о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
