Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без него. Ответчик Кукса <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кукса <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому в собственность
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 43000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 211880,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины -3102руб.09коп., ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105280 руб. сроком на 12 месяцев под 25,8 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с <дата> по дату фактического погашения кредита
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства с размере 86500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненного иска просит взыскать в счет возврата суммы долга по договору займа сумму в размере сумма по курсу в рублях на день исполнения решения суда, проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание после окончания перерыва не явились, извещены надлежащим образом, до объявления перерыва в судебном заседании в материалы дела представлено письменное
Мотивировочная часть
Дополнительными соглашениями № 6 от 14.01.2010 года, № 7 от 14.01.2011 года, № 8 от 14.01.2012 года, № 9 от 14.01.2015 года, № 10 от 14.01.2017 года срок возврата долга продлен до 15.01.2020 года, таким образом ответчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого беспроцентного займа от 01 июня 2016 года в размере 1440000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что договор займа заключал, денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № руб. (л.д. 37)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского
Описательная часть
В нарушение условий договора, обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между Обществом
Описательная часть
В нарушение настоящего положений Закона обязательства по Договору займа № от 12.12.2019 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 14 000 руб. сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 14 000 руб. сроком на 30 календарных дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> к. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20.11.2018 № 012 34 3 1811201126 в размере 122 077 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> к. заключен договор потребительского займа № 012 34 3 1811201126, по условиям которого, ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора потребительского займа от 20.11.2018 № 012 34 3 1811201126
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> кызы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.12.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа «№ в офертно-акцептной форме. Свои обязательства по договору займа ООО МК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что часть задолженности ей уже была оплачена. Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> 29.12.2019
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 129 116,48 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.05.2018 № 827982 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.05.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 827982, по условиям которого, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений вытекающих из договора займа от 09.05.2018 № 827982
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что .... Б и ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» заключил договор займа №, по которому Б предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Б не оспаривала заявленные требования, подтвердила факт получения займа в ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ». Пояснила, что ранее брала уже несколько раз займы в указанной организации, возвращала всегда
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма. Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК «...» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № ......... по которому займодавец обязуется предоставить
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «...» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № ......... по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с ... в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа – сумма, судебные расходы по оплате
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Ростпенсион» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между СКПК «Ростпенсион» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «Ростпенсион» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 15000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Ростпенсион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № 1727587 от 24.09.2017 на сумму 12000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 620.50% годовых. Договор
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Логистическая компания «Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, между ООО «Логистическая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> года, между ООО «Логистическая компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по договор процентного займа № от <дата> в размере 156 900 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также задолженность по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост-Братск» (КПКГ «Рост-Братск») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнения <ФИО>, как заемщиком своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по процентам по договору займа № от (дата) истцом пропущен до (дата). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост-Братск» к <ФИО>, ((дата) г.р., (адрес), ) <ФИО>, ((дата) г.р., ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому <ФИО> получил заём в размере данные изъяты рублей с уплатой 365% годовых, срок возврата займа
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № ... от <дата> в размере 513289,50 руб. за период с <дата> по <дата>, а также взыскать понесенные по делу судебное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 231129,97 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
РГ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, 28 апреля 2020 года между истцом и ответчиком ОВ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 15000 руб. сроком на 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.12.2018 ООО «Микрофинансовая
Описательная часть
Как следует из материалов дела,29 декабря 2018года между "МК "Лайм-Займ" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N № путем подписания договора электронной подписью заемщика. По условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс»(далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился,ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом срок исковой давности не пропущен. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
