Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>г., указав, что <дата>г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПКО "АРКА" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <ФИО> заключил с ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ»), договор потребительского займа *****
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заемщиком <ФИО> не исполнены, сроки
Мотивировочная часть
Суд считает возмездным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном размере. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "АРКА" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, неустойки в размере 560000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанной истцу услуги (консультация, составление иска, участие в одном судебном заседании), исходя из категории дела, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере руб., срок возврата не позднее <дата> (л.д. 9). Получение на возвратной основе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - финансовый управляющий <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в котором указывает, что он и <ФИО> заключили договор займа от 30.01.2023 года, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> в устной форме, с условием возврата по мере востребованности <ФИО> последний передал в займ <ФИО> 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, пояснив, что ответчиком <дата> в погашение задолженности по договору займа от <дата> было перечислено 3 500 руб
Мотивировочная часть
По договору займа от <дата> суд определяет размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следующим образом: Общий размер задолженности ответчика <ФИО> перед <ФИО> по договору займа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., неустойку за период с 13 февраля 2025г. по дату вынесения решения суда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. для бизнеса
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 12февраля2024г. в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., сроком на 5 лет – до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя <ФИО>4, который требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснив, что из оговоренной суммы займа согласно распискам его доверитель занял ответчику
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 2263271 рублей, неустойки в сумме 27159,25 рублей, госпошлины в размере 37604 рубля, расходов на представителя в размере 60000
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2024 года между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что <ФИО> взял у <ФИО> сумму беспроцентного займа в размере 2263671,67 рублей, сроком возврата до 30.12.2024
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.03.2025 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2025 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа между физическими лицами. Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная расписка свидетельствует о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗΦЛ-2021 в размере сумма., неустойку по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗФЛ-2021 за период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 19.01.2016 по 16.09.2022 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, исковые требования истца взыскании задолженности по договору займа № 2 в размере сумма, суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные......) в пользу ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз» задолженность по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗΦЛ-2021 в размере сумма., неустойку по договору займа от 30.11.2021 № ПT
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ковш М.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Айрон» о взыскании задолженности по договору займа № 4 от 20.07.2020 в размере 2 600 000 рублей, неустойки за период с 02.08.20123 по 02.09.2024 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения дела судом для дачи заключения по делу в порядке ст. 47 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в рамках своих
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что дата между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «НАБУККО» допустили просрочку по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с дата, в связи с чем по состоянию на дата образовалась
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлен факт допущения заемщиком неоднократных нарушений сроков внесения платежей по договору процентного займа, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «НАБУККО» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Заёмщик, в нарушение графика платежей, установленного п. 3 Договора займа, не совершил оплату очередных платежей за период август - октябрь 2024 г. на общую сумму сумма. В судебном заседании установлено, что 16 мая
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств должником, суд полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом с сумма до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 17.08.2024 года по 30.07.2025 года в размере сумма, начиная с 31.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Пакер Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №ПС 188 – КЗФЛ – 2022 от 25.02.2022 с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору от 24.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 22 марта 2023 года <ФИО> был принят на работу в ООО «Пакер Сервис», на основании трудового договора №PA00-00063 от 23.03.2021
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ООО «Пакер Сервис» по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пакер Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Уточненные требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что неустойка предусмотрена распиской
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа № ******
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 819000 руб.; взыскание неустойки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (договор займа с приложением к нему (актом приема-передачи денежных средств)) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2022 года в размере 174 000 руб., неустойки за период с 01.08.2022 года по 29.09.2022 года в размере 20 880 руб., расходов
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, факт получения денежных средств не оспаривала и пояснила, что не получала уведомления о перепродаже её долга по договору займа, денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании следует, что <ФИО> уведомление о переходе права требования по договору займа не получила, обязательства не исполнила, в связи с чем основания для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН № к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан <дата> ТП УФМС России по Омской области в Колосовском
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд мировому судье судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска с данным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Предъявленные проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении заемного правоотношения, поскольку сторонами договора был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 16 октября 2020 года в размере 205 000 рублей, неустойки за период с 17 октября 2020 года по 01 июня 2021 года в размере 441 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 240 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 809, ст. 810
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 16 сентября 2020 года в сумме: 205 000 руб. – основной долг, 205 000 руб. – неустойка по состоянию на 8 ноября 2022 года; а также расходы
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
