УИД 77RS0032-02-2024-015321-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2025

по иску ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗΦЛ-2021 в размере сумма., неустойку по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗФЛ-2021 за период с 31.10.2022 по 23.05.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, нeyстойку за период с 31.10.2022 по 23.05.2025 по договору займа от 02.06.2020 №ПT 018-КЗФЛ-2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 19.01.2016 по 16.09.2022 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз». Во время осуществления трудовой деятельности, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.06.2020 № ПT 018-КЗФЛ-2020 (далее – Договор №1), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма Перечисление суммы займа по Договору №l подтверждается платежными поручениями oт 23.06.2020 № 658, oт 02.07.2020 № 699 oт 02.07.2020. Впоследствии между сторонами был заключен договор займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗΦЛ-2021 (далее - Договор № 2), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере в размере сумма Перечисление cуммы займа по Договору № 2 подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 № 1202. B с увольнением ФИО1 16.09.2022 стороны подписали дополнительные соглашения к договорам займа. Сумма основного долга по договору займа №l на момент увольнения составляла сумма, по договору займа №2 в размере сумма. По условиям заключенных дополнительных соглашений суммы займов погашается заемщиком ежемесячно до 30-го числа месяца, начиная с октября 2022 года. Размер ежемесячного платежа по договору займа №l составляет сумма, последний, пятьдесят девятый, платеж составляет сумма Размер ежемесячного платежа по договору займа №2 - сумма, последний (семьдесят первый) платеж составляет сумма Таким образом, ответчик должен был ежемесячно перечислять истцу сумма, однако, принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом. В частности, ответчиком были исполнены обязательства только по внесению части ежемесячных платежей по договору займа №1. Платежи по договорy займа №2 ответчиком нe вноcились, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 19.01.2016 по 16.09.2022 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз».

Во время осуществления трудовой деятельности, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.06.2020 № ПT 018-КЗФЛ-2020 (далее – Договор №1), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма

Перечисление суммы займа по Договору №l подтверждается платежными поручениями oт 23.06.2020 № 658, oт 02.07.2020 № 699 oт 02.07.2020.

Впоследствии между сторонами был заключен договор займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗΦЛ-2021 (далее - Договор № 2), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере в размере сумма

Перечисление cуммы займа по Договору № 2 подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 № 1202.

B с увольнением ФИО1 16.09.2022 стороны подписали дополнительные соглашения к договорам займа.

Сумма основного долга по договору займа №l на момент увольнения составляла сумма, по договору займа №2 в размере сумма.

По условиям заключенных дополнительных соглашений суммы займов погашается заемщиком ежемесячно до 30-го числа месяца, начиная с октября 2022 года.

Размер ежемесячного платежа по договору займа №l составляет сумма, последний, пятьдесят девятый, платеж составляет сумма

Размер ежемесячного платежа по договору займа №2 - сумма, последний (семьдесят первый) платеж составляет сумма

Таким образом, ответчик должен был ежемесячно перечислять истцу сумма, однако, принятые на себя обязательства осуществлял ненадлежащим образом.

В частности, ответчиком были исполнены обязательства только по внесению части ежемесячных платежей по договору займа №1.

Платежи по договорy займа №2 ответчиком нe вноcились.

В период рассмотрения дела в суде 21.05.2025 ответчиком была произведена оплата задолженности по договору займа № 1 в размере сумма

Таким образом, сумма займа по договору № 1 погашена в полном объеме.

Сумма задолженности по договору займа № 2 в размере сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, исковые требования истца взыскании задолженности по договору займа № 2 в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.1 договора займа №l предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в paзмepe 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору займа № 1 за период с 31.10.2022 по 23.05.2025 составляет сумма, сумма неустойки по договору займа № 2 за период с 31.10.2022 по 23.05.2025 составляет сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает возможным снизить неустойку по договору займа № 1 до сумма, по договору займа № 2 до сумма, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащей выплате неустойки на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанных процентов и неустойки по дату фактического исполнения следует отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗΦЛ-2021 в размере сумма., неустойку по договору займа от 30.11.2021 № ПT 78-КЗФЛ-2021 за период с 31.10.2022 по 23.05.2025 в размере сумма, неустойку за период с 31.10.2022 по 23.05.2025 по договору займа от 02.06.2020 №ПT 018-КЗФЛ-2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 августа 2025 года

Судья