Решение по делу № 02-3645/2025 от 11.08.2025 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заёмщик, в нарушение графика платежей, установленного п. 3 Договора займа, не совершил оплату очередных платежей за период август - октябрь 2024 г. на общую сумму сумма. В судебном заседании установлено, что 16 мая

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств должником, суд полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом с сумма до сумма.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 17.08.2024 года по 30.07.2025 года в размере сумма, начиная с 31.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0032-02-2025-003224-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2024 года между ФИО2 и фио был заключен Договор беспроцентного займа № 16/05/2024, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик взял обязательства возвратить полученный займ в срок до 16 марта 2025 г. в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 3 Договора займа. Передача денежных средств наличными в размере сумма подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с графиком платежей первый платеж в размере сумма был возвращен Заемщиком 13 июня 2024 года, второй платеж в размере сумма был возвращен Заемщиком 10 июля 2024 года, третий платеж был выплачен частично 26 августа 2024 года в размере сумма.

Заёмщик, в нарушение графика платежей, установленного п. 3 Договора займа, не совершил оплату очередных платежей за период август - октябрь 2024 г. на общую сумму сумма.

В связи с чем, Займодавец 12 ноября 2024 года направил Заемщику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа в размере сумма и выплате пени в размере сумма за нарушение сроков возврата займа. Ответчиком претензия не получена в почтовом отделении, требования о возврате денежных средств и пени не удовлетворены.

26 декабря 2024 года между Займодавцом - фио и ФИО1 заключен Договор уступки прав (цессии) по Договору беспроцентного займа № 16/05/2024 от «16» мая 2024 г. согласно которому фио в полном объёме уступил права требования по Договору займа Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, в том числе к Цессионарию перешло право требования пеней от невыплаченной суммы займа. Цессионарий оплатил право требования в полном объеме, что подтверждается распиской.

27 декабря 2024 года Истец направил Ответчику Уведомление о заключении Договора цессии с требованием возвратить невозвращенную сумму долга по Договору займа в размере сумма и оплатить пеню за просрочку оплаты из расчета 0,1% от невыплаченной суммы займа, за каждый день просрочки, которая по состоянию на 27 декабря 2024 года составила сумма.

Ответчиком почтовое отправление не получено в почтовом отделении, требования о возврате денежных средств и выплате пени не удовлетворены.

По состоянию на 17 февраля 2025 года задолженность по Договору займа составляет сумма, размер пени за период просрочки оплаты составляет сумма не выплачены.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 17.08.2024 года по 30.07.2025 года в размере сумма, начиная с 31.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая представила уточенный расчет неустойки, поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя, который представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что не возражает против процентов за пользование займом, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику ши указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правшам cт. 161 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ши иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ши определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2024 года между ФИО2 и фио был заключен Договор беспроцентного займа № 16/05/2024, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик взял обязательства возвратить полученный займ в срок до 16 марта 2025 г. в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 3 Договора займа, а именно:

1) сумма не позднее 16.06.2024 г.;

2) сумма не позднее 16.07.2024 г.;

3) сумма не позднее 16.08.2024 г.;

4) сумма не позднее 16.09.2024 г.;

5) сумма не позднее 16.10.2024 г.;

6) сумма не позднее 16.11.2024 г.;

7) сумма не позднее 16.12.2024 г.;

8) сумма не позднее 16.01.2025 г.;

9) сумма не позднее 16.02.2025 г.;

10) сумма не позднее 16.03.2025 г.

16 мая 2024 года указанный заем был предоставлен Заемщику путем передачи наличными денежными средствами в размере сумма, данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 5 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п. 3 Договора займа, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 0,1% от невыплаченной суммы займа, за каждый день просрочки. Кроме того, Займодавец вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления (ID 14210093007364) 18 ноября 2024 года Ответчику вручено извещение об отправлении отправления, однако Ответчиком претензия не получена в почтовом отделении, требования о возврате денежных средств и пени не удовлетворены.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления (ID 14210001008988) 02 января 2025 года Ответчику вручено извещение об отправлении Уведомления и требования Истца, однако, Ответчиком почтовое отправление не получено в почтовом отделении, требования о возврате денежных средств и выплате пени не удовлетворены.

По состоянию на 17 февраля 2025 года задолженность по Договору займа составляет сумма.

Доказательства того, что ответчик, вернул в установленные сроки, долг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету неустойки, представленного в судебном заседании представителем истца неустойка с 17.08.2024 г. по 26.08.2024 г. составляет сумма, с 27.08.2024 г. по 30.07.2025 г. составляет сумма, с 17.08.2024 г. по 30.07.2025 г. составляет сумма.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 17.08.2024 года по 30.07.2025 года в размере сумма, начиная с 31.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →