Дело №
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 сентября 2025 года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца – ФИО4
представителя ответчика - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме, с условием возврата по мере востребованности ФИО2 последний передал в займ ФИО1 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал ответчика вернуть сумму займа в течение 7 дней с даты получения требования, что не было исполнено. В связи с чем ответчик должен возвратить истцу сумму займа- 25 000 руб., 158 руб. 22 коп. - проценты за несвоевременный возврат займа согласно ст.395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях сумма займа – 250 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за пользование суммой займа -85 000 руб. уплачивается одновременно с возвратом суммы займа, за несовеврменный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Неустойка за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование суммой займа составляет 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа, вознаграждение не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., вознаграждение за пользование суммой займа – 190 000 руб., уплачивается одновременно с возвратом суммы займа, за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать уплаты процентов в порядке предусмотренном ст. 811, 395 ГК РФ., неустойка за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование суммой займа- 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
В связи с чем просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 298 804 руб. 73 коп., из которых:
200 000 руб. – сумма займа;
85 000 руб. – вознаграждение за пользование суммой займа
7 939 руб. руб. 73 коп.- проценты за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 395 ГПК РФ за период с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ
5 865 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты вознаграждения за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 431 руб. 75 коп., из них:
365800 руб. – сумма займа,
190 000 руб. – вознаграждение за пользование суммой займа,
14 521 руб. 76 коп.- проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 13 110 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты вознаграждения за пользование суммой займа.
25 000 руб. по устному договору займа, проценты за пользование займом из расчета ст. 395 ГК РФ – 158 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 исковые требования уточнил, пояснив, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 3 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., в связи с чем по указанному договору просил взыскать задолженность в сумме 191 500 руб., 85 000 руб. – вознаграждение за пользование суммой займа, 7 939 руб. 73 коп. – проценты за несвоевременный возврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 865 руб. – неустойку за нарушение срока уплаты вознаграждения за пользование суммой займа. В остальной части требования остались без изменения. Подробно пояснил, что истец и ответчик являлись одноклассниками, близких отношений не поддерживали ФИО1 заняв деньги в декабре у ФИО2 обратилась впоследующем еще раз, он поверив, что ответчица все вернет, занял ей еще деньги.
Истец ФИО2, ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 суду показала, что не отрицает факт заключения всех договоров, не согласна со взысканием вознаграждения и процентов по договору, считая из неразумными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно требований нормы ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, предусматривают ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, предусматривает ст. 331 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Форма договора займа закреплена нормой ст. 808 ГК РФ, так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусматривает ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в устной форме, с условием возврата по мере востребованности между ФИО2 и ФИО1 заключен беспроцентный договор займа. Данный факт не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал ответчика вернуть сумму займа в течение 7 дней с даты получения требования, что не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло вместо вручения, и в этот же день передано почтальону.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление вернулось истцу вследствие истечения сроков хранения.
Суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ФИО7 в его пользу 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях сумма займа – 250 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), вознаграждение за пользование суммой займа -85 000 руб., уплачивается одновременно с возвратом суммы займа,– пункты 2.1, 2.2 Договора.
В силу п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты вознаграждения займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты (неустойки) пени в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства исполнил частично, так ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика во исполнение обязательств по указанному договору поступило 3500 руб., 25 августа – 5000 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 191 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., п.1.1 Договора. Согласно п. 2.1, 2.2 за пользование суммой займа, заемщик выплачивает вознаграждение в размере 190 000 руб., которое уплачивается одновременно с возвратом суммы займа
В силу п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты вознаграждения займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты (неустойки) пени в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика вознаграждений по договорам займа от 18 февраля в сумме 85 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 руб., суд находит данные требования чрезмерно завышенными и полагает возможным применить аналогию Закона, в части установления размера процентов за пользование суммой займа в отношении микрозаймов.
Так, согласно ч. 23 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 названного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Изложенное позволяет суду определить размер задолженности ответчика ФИО1 следующим образом.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. подлежат начислению 8% в день, что составляет 56 000 руб. (200 000 руб. Х35 днейХ0,8%);
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежа начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ-, что составляет 7 939 руб. 73 коп. (200 000 руб. Х69дн.Х21%).
В совокупности задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом определяется подлежащей взысканию в сумме 255 439 руб. 73 коп. (191500+56000+7939, 73).
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца следующим образом:
Проценты за пользование займом составляют 20 160 руб. Так, период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 дней. 280 000 руб. Х9 дн. Х0,8%= 20160 руб.
В период с 26 марта по 02 июня подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что составляет 11 115 руб. 62 коп. (280 000 руб. Х69дн.Х21%).
Общий размер задолженности ответчика ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет в сумме -280 000 руб.+20160 руб.+111 115 руб. 62 коп.= 311 275 руб. 62 коп.
Принимая во внимание, что по договорам микрозайма неустойки не подлежат начислению, суд не находит оснований для исчисления неустоек по заявленным договорам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что снижение размера неустойки произведено судом, суд в силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" находит необходимой ко взысканию с ответчика ФИО1 в размере, оплаченном истцом при подаче иска, ввиду снижения размера процентов, подлежащих за пользование займом по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 158 руб. 22 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 439 руб. 73 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 275 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 148 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, через Омский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ