Дело № 2-254/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 21 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59 552 рублей, из них: 20 000 рублей основной долг; 37 962 рублей проценты; 1 590 рублей пени. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57 962 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 962 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938,86 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ООО МК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт получения денежных средств не оспаривала и пояснила, что не получала уведомления о перепродаже её долга по договору займа, денежные средства в счет погашения займа не вносила.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1); порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) ООО МК «Мини Мен» предоставил ФИО1 займ в размере 20 000 рублей, под 365% годовых (с 1 по 24 день срока займа включительно), 182,50% годовых (с 25 дня по 25 день срока займа включительно), 0% годовых с 26 дня по 29 дней срока займа включительно), 365% годовых (с 30 дня по дату полного погашения займа), сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ООО МК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в размере 20 000 рублей на условиях, определенных договором микрозайма. Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «РСВ» (л.д. 15-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора цессии положения ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, поскольку ООО «РСВ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В пункте 13 вышеприведенного договора займа, а также п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита займа предусмотрено право ООО МК «Мани Мен» уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, с чем заемщик выразил свое согласие.

Таким образом, доводы ООО «РСВ» о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа следует признать обоснованными.

Из п. 3 ст. 382 ГК РФ следует, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В связи с указанными положениями закона, в связи с не направлением уведомления ФИО1 ООО «РСВ» несет риск неблагоприятных последствий, в случае исполнения требования в пользу ООО МК «Мани Мен».

Вместе с тем, в судебном заседании следует, что ФИО1 уведомление о переходе права требования по договору займа не получила, обязательства не исполнила, в связи с чем основания для прекращения обязательств по договору займа не имеется.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 59 552 рублей, из них: 20 000 рублей основной долг; 37 962 рублей проценты; 1 590 рублей пени. Из них истец просит взыскать с ответчика 57 962 рублей, т.е. без учета пени.

Таким образом, исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Колосовском районе удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 962 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года