Дело № 2-3008/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-001239-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 сентября 2025года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 - финансовый управляющий ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее – ФИО3) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик вернул мне лишь часть заемных средств в размере <данные изъяты> руб. С июля 2024 года ответчик перестал возвращать задолженность, обещая еженедельно перевести сумму долга, затем вообще перестал выходить на связь. На письменную претензию о добровольном возврате остатка суммы в размере <данные изъяты> руб., ответчик не ответил, деньги не верн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составляет 158 дней. Размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства <данные изъяты> руб. просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении истца ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов и ему назначен финансовый управляющий, согласно ч.2 ст.224 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле привлечен финансовый управляющий истца - ФИО1 (л.д.33).

В судебное заседание истец, его финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месту судебного разбирательства не явились, ранее от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УВМ ГУ МВД России (л.д. 36, 54, 57): <адрес> Направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 30, 38, 63). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Так же извещался СМС извещением по номеру телефона, подтвержденному сведениями из ООО «Т2 Мобайл» (л.д.45) +<данные изъяты>, СМС извещение доставлено (л.д. 64).

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно указанной расписке в случае невыполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о выплате процентов в размере 3% ежедневно от оставшейся суммы просроченной задолженности.

Согласно пояснений истца ответчик вернул ему лишь часть заемных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Заемные денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком, что подтверждается оригиналами расписок (л.д. 9) и не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени полная сумма основного долга ответчиком не возвращена, подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы займа (л.д. 10-13), которая оставлена без ответа.

Из представленной истцом переписки с ответчиком следует, что последний знает о наличии у него долговых обязательств, указывает, ч о у него нет денег и сам рекомендует истцу обратиться в суд ( л.д.26).

Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступило, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных в расписке, за неисполнение обязательств в установленный срок. Истцом представлен расчет неустойки (л.д.18), который суд проверен и признается законным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 - финансовый управляющий ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

В окончательной форме

решение принято 14.10.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3008/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-001239-77

Гатчинского городского суда Ленинградской области