Дело № 2-3509/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002779-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Уточненные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. В соответствии с договором займа ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 2394272,22 рублей, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, внося частями. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 996272,22 рублей, неустойку в размере 200000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26963,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, её представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что неустойка предусмотрена распиской.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно уточненных требований не предъявила, пояснила, что выплатить больше чем, сумму долга не может, проценты выплачивать не собирается, размер суммы основного долга не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п. п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 2394272,22 рублей в виде кредитного продукта. ФИО2 обязуется вернуть займ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, внося частями. В случае нарушения сроков возврата займа, обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения содержащихся в расписках слов и выражений следует, что в ней имеется указание на заемный характер отношений между сторонами, а также указание на получение ответчиком от истцов денежных средств, их количество.

Сведений о добровольном возврате денежных средств материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате суммы задолженности по договору займа.

Поскольку денежные средства в установленные сроки заёмщиком не возвращены, у истца возникло право на взыскание договорных процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Перепроверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим применению, поскольку он является арифметически верным и уменьшен истцом до разумного предела.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 272,22 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 963 рубля, а всего 1 223 235 (один миллион двести двадцать три тысячи двести тридцать пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Козлова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.08.2025г.

Судья А.А. Козлова