УИД 50RS0010-01-2025-002338-82
производство №2-3129/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 г.
Г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Любаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., неустойку за период с 13 февраля 2025г. по дату вынесения решения суда в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 563 руб., почтовые расходы в размере 1 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 250 000 руб. на срок до 12 февраля 2025г., а ответчик обязался ежемесячно возвращать истцу заем в размере 25 000 руб. и в случае невозврата долга уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности. Ответчик получил заемные денежные средства в размере 250 000 руб., однако в срок денежные средства не вернул. Истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. для бизнеса с возвратом до 12 февраля 2025г.
В соответствии с п.5 договора займа, договор заключен без выплаты ответчиком истцу процентов на сумму займа.
В соответствии с п.8 договора займа, ответчик обязался возвращать истцу заемные денежные средства в размере 25 000 руб. 12 числа каждого месяца до полного возврата займа. В случае просрочки возврата займа, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
12 февраля 2024г. ответчиком получены заемные денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, ответчик 12 февраля 2025г. сумму займа не вернул, в связи с чем, 14 апреля 2025г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 250 000 руб., требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении, следует и ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определенная п.8 договора займа за период с 13 февраля 2025г. по 01 сентября 2025г., в размере 502 500 руб.
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
250 000,00 ? 201 день ? 1% = 502 500 руб.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 563 руб., понесены почтовые расходы в размере 1 200 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб., которые подтверждены платежными документами, относимы к делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 12февраля2024г. в размере 250000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 13февраля2025г. по 01сентября2025г. в размере 502500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16563 рубля, почтовые расходы в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
мотивированное решение
составлено 12 сентября 2025 г.