Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1000000 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2015 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику 1100000 рублей, сроком до 16
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> Принимая во внимание, что ГПК РФ не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что **** заключил с ответчиком <ФИО> договор займа. По условиям данного договора ответчик взял у него в долг 240 000 руб. на срок до ****. Однако ответчик долг не вернул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что договор займа заключал, с **** года по ****
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> __.__.__ был заключен договор займа, по которому <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что денежных средств по договору займа ответчик истцу не возвращал, иных правоотношений, кроме как из договора займа, между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> истец передал ответчику в заем денежные средства в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>. получил от <ФИО> денежные средства в размере 270 000 руб. сроком на 2 месяца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом до суммы основного долга в размере 270 000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
17 сентября 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 февраля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. В связи с тем, что суду место жительства ответчика <ФИО> не известно, его интересы в порядке ст. 50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт получения ответчиком <ФИО> от <ФИО> в заем денежных средств в общей сумме 2 100 000 рублей, 1 400 000 рублей – по договору займа от <дата> и еще 700 000
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № № в размере 55 172 рубля, из которых: 26 000 рублей – основной долг, 29 172 рубля – проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании удостоверения №, ордера от <дата> № просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № № в размере 55 172 рубля, из которых: 26 000 рублей –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки по состоянию на 18.06.2025 г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.06.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% в день от суммы долга. При таких
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком составлена долговая
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму515 000 руб. 00 коп. со сроком возврата в течение 21месяца, но не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 222400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Относительно требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что в период с ** ** ** по ** ** ** перечислила в долг ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, направила для участия в деле своего представителя. Наличие задолженности, равно как и её размер, ответчиком не оспариваются. Более того, в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорные правоотношения могут быть квалифицированы, как предусмотренные нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ. Поскольку правовых оснований для отказа в принятии признания иска
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 224 683,31 руб., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США под 5%
Мотивировочная часть
Поскольку стороны при заключении договора займа от 15.07.2024 согласовали срок и порядок исполнения должником обязательств (ежемесячные платежи 15 и 30 числа каждого месяца в размере 125 000 руб.), при этом условий о возможности досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по тем основаниям, что 12.06.2025 г. ответчик занял у истца деньги в сумме 210 000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, в действительности, занимал денежные средства у <ФИО> в сумме 210 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены по уважительной причине. Не согласен
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения последним обязательств, размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов; указывая, что ** ** ** между сторонами заключен договор займа, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не присутствуют, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано о согласии на рассмотрении дела по правилам заочного производства Однако, в
Мотивировочная часть
Отсюда, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ** ** ** <ФИО> не исполнены. При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между сторонами 19.10.2023 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 6 200 000 руб
Описательная часть
Представитель истца Шемчук О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. В связи с тем, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2023 г. между сторонами заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 326 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указал, что в представленных ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом имевшихся на стороне ответчика долговых обязательств по расписке от <дата>, а также возврата суммы долга по ней, суд приходит к выводу о том, что платежи, произведенные <ФИО>: С учетом приведенных правовых
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 31 июля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились заемные правоотношения, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пересвет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2021 между ООО «Пересвет»
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истец просит суд взыскать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ГДВ (ранее ПДЕ, далее – истец, займодавец, ГДВ, ПДЕ) обратился в суд с иском к НАА (далее – ответчик, заемщик, НАА) о взыскании задолженности по договору займа, удостоверенного нотариусом <адрес> ОТВ за реестровым <номер>
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференц-связи, представитель истца ПЕА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по договору займа в размере 287 508 руб. Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ГДВ к НАА о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в котором указывает, что он и <ФИО> заключили договор займа от 30.01.2023 года, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 200000 рублей подлежащими
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 31.12.2024 г. (п. 1.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 294 100 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисляемую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей на 1 год, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб., неустойку за период
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 463 631 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 090 рублей 78 копеек. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, представила возражение на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении требований ООО ПКО «Региональная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. С учетом условий договора займа, которыми определен срок возврата кредита (займа), при разрешении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, не оспаривала факт заключения спорного договора займа, и наличия спорной задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание ходатайство ответчика <ФИО> о снижении размера неустойки, учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком были
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> как заемщиком и <ФИО> как займодавцем были заключены: Кроме того, поскольку ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договору займа № А46 от 29.05.2023 в размере сумма, по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
