Дело № 2-5218/2025
УИД 12RS0003-02-2025-001130-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 4 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1000000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что денежные отношения ФИО1 по договорам займа с ФИО4 начались с 2015 года. 1 сентября 2021 года между ФИО1 и ФИО4 заключен последний договор займа, по условиям которого истец передала ФИО4 в срок до 1 марта 2022 года 2000000 рублей. В установленный договором срок займ не был возвращен. В 2021 году ФИО4 умерла.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом были увеличены исковые требования, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 основной долг по договору займа от 1 сентября 2021 года в размере 2000000 рублей, неустойку в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей и за подачу частной жалобы в размере 3000 рублей.
В судебное заседание явилась истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по договору займа от 16 декабря 2015 года <номер> она передала ФИО4 1100000 рублей; по договору от 1 июня 2018 года – 1600000 рублей, при этом 1100000 рублей – это сумма договора от 16 декабря 2015 года; по договору от 2 декабря 2019 года – 2000000 рублей, при этом сумма в размере 1600000 рублей – это сумма договоров от 16 декабря 2015 года и 1 июня 2018 года, 100000 рублей – эта сумма, которую ФИО4 заплатила истцу в качестве неустойки. По договору от 1 сентября 2021 года никакие денежные средства не передавались ФИО4 Договор был заключен во исполнения предыдущих трех договоров; представитель ответчика ФИО2, с иском не согласился, суду пояснил, что по первым трем договорам займа от 16 декабря 2015 года, 1 июня 2018 года, 2 декабря 2019 года прошел срок исковой давности, а последний договор от 1 сентября 2021 года является безденежным.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до получения полной информации о составе наследственной массы.
Основания для приостановления производства по делу указаны в статьях 215, 216 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ГПК РФ не предусмотрено приостановления производства по делу до получения полной информации о составе наследственной массы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
Ходатайство ФИО1 об обязании наследника предоставить полную информацию обо всем имуществе наследодателя; обратиться к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство в отношении всего фактически используемого имущества отклоняются судом в связи со следующим.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункты 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2015 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику 1100000 рублей, сроком до 16 января 2016 года. За просрочку исполнения договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5% за каждый день просрочки от суммы займа с начисленными процентами, то есть 50000 рублей.
1 июня 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 1600000 рублей, сроком до 1 июля 2018 года. За просрочку исполнения договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы займа, то есть 80000 рублей.
2 декабря 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 2000000 рублей, сроком до 2 января 2020 года. За просрочку исполнения договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы займа.
1 сентября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 2000000 рублей, сроком до 1 марта 2022 года. За просрочку исполнения договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки от суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.
При этом все кредиторы, о которых известно суду, должны быть привлечены к участию в деле, поскольку иной подход приводил бы к тому, что те кредиторы, дела которых, рассматриваемые в отдельных производствах, были окончены позже, оказывались бы в ущемленном положении по сравнению с другими в случае недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.
<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC <номер> от <дата>.
Согласно наследственному делу <номер>, наследником ФИО4 является ее супруг ФИО3
В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; страховые выплаты, хранящееся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в общем размере 541563 рублей 13 копеек; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящееся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <номер>, находящимся относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленным для садоводства, принадлежащим наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, право возникло на основании постановления Главы администрации Медведевского района Республики Марий Эл от <дата> <номер>, что подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, выданным администрацией Медведевского района Республики Марий Эл б/<адрес>.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком умершей ФИО4 является ее супруг ФИО3
Иные лица для принятия наследства не обращались.
В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что договор займа от 1 сентября 2021 года – это своего рода новация, то есть замена предыдущих обязательств, существовавших между ней и должником, другим обязательством между теми же лицами.
В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.
Как видно из содержания договора займа от 1 сентября 2021 года, в нем не усматривается, что воля сторон (ФИО1 и ФИО4) определенно направлена на замену существовавших между ними первоначальных обязательств (договора займа от 16 декабря 2015 года, 1 июня 2018 года, 2 декабря 2019 года) другим обязательством (статья 414 ГК РФ).
Таким образом, доводы истца о том, что договор от 1 сентября 2021 года заключен во исполнения договоров займа от 1 июня 2018 года, 2 декабря 2019 года, 16 декабря 2015 года, то есть имеет место новация, являются несостоятельными.
Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (статья 812 ГК РФ).
В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что по договору от 1 сентября 2021 года денежные средства в размере 2000000 рублей ФИО4 не передавались.
Таким образом, договор займа от 1 сентября 2021 года является безденежным.
В соответствии с положениями гражданского законодательства, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица., право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по договорам займа от 16 декабря 2015 года, 1 июня 2018 года, 2 декабря 2019 года.
Принимая во внимание дату указанных выше договоров, сроки возврата сумм займов (по договору от 2 декабря 2019 года: 2 января 2020 года, срок исковой давности истек 2 января 2023 года; по договору от 1 июня 2018 года: 1 июля 2018 года, срок исковой давности истек 1 июля 2021 года; по договору от 16 декабря 2015 года: 16 января 2016 года, срок исковой давности истек 16 января 2019 года), суд приходит к выводу о том, что по договорам займа от 16 декабря 2015 года, 1 июня 2018 года, 2 декабря 2019 года пропущен срок исковой давности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 основного долга по договорам займа удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные от него требования о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт: <номер>) к ФИО3 (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 18 декабря 2025 года