Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятых уточнений и оставления без рассмотрения исковых требований к ООО «Иоффе и Партнеры», обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № ### на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики отрицают факты получения заемных денежных средств, а для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа, надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа № ### от *** на сумму 1 000 000 руб., договора займа № ### от *** на сумму 3 000 000 руб., соответственно, процентов за пользование
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа: в размере сумма по договорам от 17.05.2014, от 09.07.2014, от 05.08.2014, от 03.08.2016, от 07.12.2016, от 26.12.2016; в размере сумма
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчиком <ФИО> были выданы расписки о получении от <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Вместе с тем с настоящим иском <ФИО> обратился в суд только 24.08.2024, то есть с пропуском срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, учитывая, что уважительности причин пропуска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании долга по договорам займа от 24.10.2022, 26.10.2022, 28.10.2022, 01.11.2022, 03.11.2022 в размере 6978000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из требований <ФИО>, в сумму основного долга им включены проценты в размере 228000 рублей по расписке от 26.10.2022 (1520000 * 15%), из чего общая сумма заявленных требований составила 6978000
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14.06.2024 стороны заключили договор займа, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> получила в долг денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 30.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на то, что за период с момента заключения договора займа до настоящего времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с Черной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Техноинжиниринг», в лице конкурсного управляющего Юрия Анатольевича, обратилось в суд с иском к <обезличено> Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 325 000 рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техноинжиниринг» , в лице конкурсного управляющего Юрия Анатольевича, к <обезличено> Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> 3, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до 19 июля 2024 года под 4 % ежемесячных процентов
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток задолженности по договору займа от 07 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование <ФИО> указала, что передала <ФИО> в долг денежные средства в общем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований, указано, что между ООО «Сосновый бор»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> между ООО «Сосновый бор» и <ФИО> были заключены договора займа № – №, по которым ООО «Сосновый бор» обязуется передать <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сосновый бор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, предъявив требования взыскать денежные средства в размере 1000000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от 07.04.2022 года, проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком на основании расписки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанных расписок недопустимыми доказательствами в силу положений ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду того, что ответчиком соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> заключены
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские композитные футеровки» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2019 году между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, истец обязанность по договору займа исполнил надлежащим образом, передал денежные средства, ответчик же обязательства по договорам
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата ***. В подтверждение заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между <ФИО> и <ФИО> заключены договор займа от *** на сумму 2 500 000 руб. со сроком возврата ***; а также договор займа от *** на сумму 600 000
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 16.09.2018 между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 100 000 рублей, на срок до 01.12.2019. 26.06.2019
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 16 сентября 2018 года в сумме 1100000 рублей, задолженность по договору займа от 24 июня 2019 года в сумме 500000 рублей проценты за пользование чужими денежными
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод ответчика является безосновательным, поскольку штраф в сумме 507 616 рублей 56 копеек является составной частью взысканной суммы 1 262 512 рублей 92 копеек, что следует из наличия в решении суда слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 15 октября 2016 года; 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истцов <ФИО>, <ФИО>, данных в настоящем судебном заседании, видно, что между сторонами по делу были заключены вышеуказанные договоры займа, оформленные соответствующими
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395 ГК РФ, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займов в размере 1220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шувалова И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., неустойки в размере 129 500 руб. и далее по день полной оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком <ФИО> доказательств возврата суммы займа в размере 50 000 руб. истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга по договору займа от <дата> в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.07.2021 <ФИО> с целью получения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2021 между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность должника
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что 16 января 2025 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в простой письменной форме заключен договор займа , по условиям которого займодавец передает
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между Р.А.В. и ООО МФК "ЦФП"..;
Описательная часть
Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АРКА» к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указала, что 07 июня 2024г. истец передала ответчику
Описательная часть
18 декабря 2025г. от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом ранее были уточнены исковые требования, в том числе путем заявления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 21.06.2024, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> в размере 61 912,00 рублей, расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> направил в электронном виде ООО МФК «Экофинанс» заявление на предоставление займа посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://creditplus.ru
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллешн» к <ФИО> - удовлетворить
