УИД: 77RS0029-02-2022-008203-10

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.07.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.01.2020 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма, в тот же день ФИО2 взял у фио в долг денежные средства в размере сумма Указанные договоры займа были оформлены соответствующими расписками от 13.01.2020 и от 22.06.2021. Срок возврата заемных сумм был установлен до 31.12.2021. 23.06.2021 между фио и ФИО1 был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ФИО1 было передано право требования к ФИО2 по договору займа с фио от 22.06.2021 на сумму сумма В обусловленный договорами займа срок, денежные средства возвращены не были, ответчик уклоняется от их возврата, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере сумма, при условии возврата ее к 13.01.2021.

13.01.2020 фио и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 получил от фио в долг денежную сумму в размере сумма, при условии возврата ее к 13.01.2021.

22.06.2021 ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1, в долг, денежные средства в размере сумма, при условии возврата к 31.12.2021.

22.06.2021 ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от фио, в долг, денежные средства в размере сумма, при условии возврата к 31.12.2021.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что расписками от 22.06.2021, оформлены обязательства фио по договорам займа от 13.01.2020, заключенным с фио и ФИО1, необходимость оформления этих расписок была обоснована тем, что кредиторами были утрачены первоначальные расписки от 13.01.2020.

23.06.2021 между фио и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому фио передал ФИО1 право требования из договора займа с ФИО2 на сумму сумма

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, задолженность фио перед ФИО1 составляет сумма

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком к 31.12.2021, в нарушение условий заключенных договоров возвращены не были, от их возврата ответчик уклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт возврата денежных средств, взятых в долг, в силу закона возлагается на ответчика.

Наличие подлинника расписок у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежных средств в размере сумма, передача которых оформлена представленными стороной истца расписками, суд отклоняет, поскольку из содержания представленных стороной истца расписок, как от 13.01.2020, так и от 22.06.2021, однозначно усматривается, что денежные средства в размере сумма и сумма, были получены ФИО2 на момент их составления.

При этом расписки не содержат каких-либо фраз и выражений, которые могли бы быть истолкованы двояко, являлись бы неопределенными, напротив из текста расписок, следует, что денежные средства о передаче которых они составлены получены ФИО2, расписки содержат все существенные условия договора займа, подписаны ФИО2, что не оспаривалось им в судебном заседании, при этом ФИО2 является взрослым, дееспособным человеком, содержание расписок являлось для него очевидным, в случае, если денежные средства указанные в расписках ему не были переданы, он был вправе не подписывать данные расписки, при этом, доказательств того, что данные расписки были подписаны им под давлением, против его воли, ФИО2 не представлено, в частности не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы по данному поводу, также сам ФИО2 на такие обстоятельства не ссылается.

То обстоятельство, что 22.06.2021 ФИО2 были подписаны расписки, взамен утраченных расписок от 13.01.2020, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку данное обстоятельство не влияет на действительность договоров займа, так как действующее законодательство, не запрещает оформлять расписки о получении денежных средств в займ после передачи денежных средств, в подтверждение условий заключенного между сторонами договора займа, требований о том, что соответствующая расписка может быть составлена только в момент передачи денежных средств, действующее законодательство не содержит.

Доказательств того, что сумма займа была возращена ответчиком истцу полностью или частично материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств в ходе рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.07.2022 в размере сумма, согласно представленному стороной истца расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, а кроме того не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.09.2022.

Судья