Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнила, просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что по договору не предусмотрены проценты, расчет произведен по статьям
Мотивировочная часть
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд, ссылаясь на следующее. 24.10.2012 года АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.10.2012 года АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №№. В нарушение условий кредитного договора ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что дата ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска ссылается на то, что 15.11.2021 между ООО «» (Общество) и <ФИО> (должник) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между ООО » и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 22 000 руб. сроком возврата в течении 30 дней начиная
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 15000 руб., под 365 %
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> получила денежные средства в размере 30 000 рублей. Возврат займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО МКК «Главная Финансовая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 09.02.2020 года между ООО Микрокредитная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2020 года между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и Должником был заключен договор потребительского займа № 9098725987-23, в соответствии с которым Займодавец предоставил Должнику займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 74865,00 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46695,17 руб., расходов по госпошлине в размере 1932,86 руб. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, <дата> ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 34 000 руб. сроком до 11.08.2018г. включительно, проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся по <дата> по договору № в размере 545 538,79 рубля, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №RURRC10004, по которому АО «ЮниКредит <ФИО>» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК«Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор согласно которому в собственность ответчика были переданы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 5000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК«Твой.Кредит» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «АНКОР Банк» и ООО «Нейва» был заключен договор №... уступки права требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12.11.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2020 года между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которая представляет собой сообщение, направляемое на зарегистрированный
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) № 90074594 от 14.06.2021 г. ООО МКК
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 12.11.2021 ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено следующее. 12.11.2021 ООО МКК «Академическая» и ответчик <ФИО> заключили договор займа № 89839148, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 22 000 рублей, на срок 30 дней. Займ
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерного общества «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику БЕМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и БЕМ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового управления» к БЕМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1916231130 от 11 июня 2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11 июня 2019 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11 июня 2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1916231130. Сумма кредитования составила сумма на срок до 13 мая 2020 г. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту– ООО «АйДи Коллект») к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок 56 дней, дата возврата – <дата>, с уплатой процентов 361,347 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском кФИО. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 17 февраля 2020 года с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, 18 января 2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> условий договора от 21.01.2021 года, заключенного между ООО «МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма на условиях срочности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» задолженность по договору займа №НФ-995/2123705 от 21.01.2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Трусовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бекбулатова С.У. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что срок давности по данному кредитному договору пропущен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено, следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., в т.ч. суммы основного долга – руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере руб. под 365% годовых (1%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> - удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ... (далее - Договор), в соответствии с которым последнему
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком на основании договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... заключенного с ООО МКК «Лига денег» получены денежные средства 30500 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что 16.11.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 16.11.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа № 14893271, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб., со сроком возврата займа 19.12.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный
Описательная часть
Ответчик Б.А.СБ. в судебном заседании исковые требования признала только в части основного долга, не согласившись с размером процентов, пояснив, что деньги взяла, но по настоящее время не вернула. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
