Дело № 2-3372/2025

27RS0004-01-2025-003337- 15

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при помощнике - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 апреля 2021 года в сумме 400690 рублей 17 копеек, в счет оплаты государственной пошлины в сумме 12517 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 24 апреля 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договора №№. В соответствии с заключенным договор ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 506400 рублей 65 копеек, ответчик должен возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитными средствами. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитная задолженность была переуступлена. Просят взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности в сумме 400690 рублей 17 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12517 рублей 5393 рубля, а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АФК» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством смс- извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № № от 24 апреля 2021 года было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 322054 рублей 60 копеек (Приложение №3 к Договору уступки прав).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ООО «ПКО «АФК» » предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного займа и процентов по данному договору займа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет свои обязательства о возврате в установленный срок займа и процентов.

По предоставленному расчету на 14.01.2025 года задолженность по кредитному Договору № № от 24 апреля 2021 года составляет 400690 рублей 17 копеек, которая состоит: - остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 322054 рублей 60 копеек; - задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по января 2025 года в размере 36875 рублей 42 копейки; - задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по января 2025 года в размере 41760 рублей 15 копеек.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком в суд не представил письменных возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 12517 рублей и понесенные почтовые расходы в сумме 186 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по кредитному договору № № от 24 апреля 2021 года в сумме 400690 рублей 17 копеек, в счет возмещение оплаченной государственной пошлины 12517 рублей, понесенные расходы 186 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года