копия

№ 2-544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-544/2022 по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

ФИО7» (далее - ФИО8») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 10 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО10» предоставил ФИО1 микрозайм в сумме № рублей в безналичной форме для использования в потребительских целях, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета №% годовых.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должником погашена частично в размере № рублей, от уплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. Кроме того, являясь членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана уплачивать членские взносы в размере № рублей ежемесячно. Однако, в нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные сроки.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, проценты в сумме № рублей № копеек, пени в сумме № рублей № копеек, задолженность по членским взносам в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6,62). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.49,55). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО12» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13" и ФИО1 на основании заявления последней, заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику № рублей под № % годовых за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 14).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условия настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом займодавец начинает начислять проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (л.д. 12).

Судом установлено, что обязательства по договору займа были исполнены истцом надлежащим образом, денежная сумма в размере № рублей была перечислена ответчику ФИО1 в безналичной форме, что подтверждается карточкой счета (л.д. 24), ответчиком данный факт не оспаривается.

Однако, в предусмотренные договором сроки, сумма займа ответчиком ФИО1 возвращена не была. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 обратилась в ФИО14" с заявлением о принятии её в члены ФИО15", в котором ответчик согласилась с обязанностями, предусмотренными Уставом кооператива, а также обязалась ежемесячно вносить членские взносы на содержание кооператива в размере № рублей (л.д.15).

Положением о членстве в ФИО16" предусмотрена обязанность члена своевременно и в полном объеме вносить взносы в размере и порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива (п.4.2.7).

Установлено, что обязательства по внесению членских взносов, ФИО1 не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейка – сумма основного долга, № рубля № копеек - проценты, № рублей № копеек -пени, № рублей - задолженность по членским взносам (л.д. 9).

Указанный размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан достоверным и составленным в соответствии с условиями договора.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ФИО17" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере № рублей 10 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от №. в размере № рублей № копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей № копеек, в том числе: № рубля № копейку в возмещение просроченного основного долга; № рубля № копеек в возмещение просроченных процентов по кредиту; № рублей № копейки – возмещение неустойки, № рублей в возмещение задолженности по членским взносам, а также взыскать № рублей № копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.