Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «МигКредит»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 06 апреля 2019 г. с ответчиком заключен договор займа , по условиям которого <ФИО> предоставлены кредитные денежные средства в сумме 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2019 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, заявленные в настоящем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 15 марта 2019 г. с последней был заключен договор займа , по условиям которого ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 г. между ООО МКФ «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком возврата
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» (ранее ООО МКК «Хайтек-финанс») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общем размере 107 523 рубля 27
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикуРожнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что02.03.2021между ООО МФК «Веритас» и ответчикомФИО2 заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ««Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 52 500 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО>, на основании заявления-анкеты <ФИО> на получение потребительского займа № от Дата, заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25 600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен, своего расчета
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
АО "ЦДД" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, 29.08.2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 3470947007, а также Дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
В силу данных обстоятельств суд считает ООО "ЦДУ" надлежащим истцом в силу положений ст. 382 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № 3470947007 от 29.08.2021 г. за период с 29.09.2021 по 03.03.2022 г. в размере 30 000 руб., проценты в размере 43 080,03 руб., задолженность
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственность микрокредитной компании (далее по тексту ООО МКК) «Дунай» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по которому истец обязался выдать ответчику заем в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 71 528 руб. 25 коп., из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 9 300 рублей - проценты по договору за 31 день
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2345,85 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом установлено что, 15.02.2016
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все права первоначального кредитора переходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа № 13-00246 от 15.02.2016 г. за период с 15.02.2016 г. по 15.10.2019 г. в размере 166 560 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 65 770 руб. 65 коп., из которых основной долг составляет 26 736 руб. 09 коп., проценты составляют 39 034 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., подлежат удовлетворению
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа и по уплате процентов за пользование займом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО» НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора общество предоставило заемщику денежные средства в размере 49 311 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушает условия договора займа в части возврата долга, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд считает установленным ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по погашению займа
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКК «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО «МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора общество предоставило заемщику денежные средства в размере 334 713,60
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушает условия договора займа в части возврата долга, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд считает установленным ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по погашению займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «<ФИО>» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ОРПЗ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО МКК «Прима Финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Прима Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 500
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушает условия договора займа в части возврата долга, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд считает установленным ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по погашению займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Организация по работе с проблемной задолженностью" к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №899912188 по состоянию на 22.05.2025 год в размере 56.003,11 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период в размере 66.700,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z902240632803 от 08.08.2023 года за период с 08.08.2023 года по 09.04.2024 год в размере 69.000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период в размере 54.850,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей
