Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 31.05.2021 г.в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/08/2021/26 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 320000,00 руб., сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 26.09.2022 г. имеет задолженность по договору займа в размере 320702,00 руб. При этом
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд, ссылаясь на следующее. 17.04.2013 года ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 380 000 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.04.2013 года ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МФИ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. на срок до <дата>, под % в день. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГАС Система» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 18.12.2020 г.в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/08/2020/94 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 250000,00 руб., сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 26.09.2022 г. имеет задолженность по договору займа в размере 229793,00 руб. При этом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Финрегион" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №233760 от 06.02.2020г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.02.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Джет <ФИО>» заключен потребительский кредит на сумму сумма под 200,88 % годовых. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, по расчету
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее по тексту – ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 10) и ответчиком не оспариваются. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к И взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и И заключен договор займа № на сумму 17500рублей. В своей деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и И заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере - 17 500 руб., на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 58 795 рублей 05 копеек за период с 27 января 2018 г. по 02 ноября 2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 года между » и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №, на сумму 17 900 рублей с условием процентной ставки с 1 дня срока займа по 23
Мотивировочная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности 22 июля 2022 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 58 795 рублей 05 копеек за период с 27 января 2018 г. по 02 ноября 2020 г., а также расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 103550 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 3271 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между ООО «Микрокредитная компания «Центр
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 74960 руб., судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, АСП заемщика: 7068, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение <дата> дополнительного соглашения к договору №, свидетельствует о продлении договора займа. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, расходы на уплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без него. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> оформила заявление-анкету на получение микрозайма на интернет-сайте ООО МФК «Мани Мен» (www.moneyman.ru), на основании которого ООО МФК «Мани Мен» приняло решение о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 1796,72 коп. Вместе с тем истцом при подаче иска уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и <ФИО>3 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма в размере 45000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, процентов в размере 86 351 рубль 74 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ситиус» обратилась в суд с иском к ответчику и просят суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № в размере 50 400
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 9600 рублей в счет погашения процентов но Договору.На 09.06.2022г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства. Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 152 740,33 руб., судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 99 940 руб. под 200,498% годовых, сроком возврата до <дата> (л.д.11-12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0000013173-000117-0003-1317391 от 18.01.2019 г. в размере 50 607,96 руб., которая состоит из суммы основного долга - 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании явилась, представила письменный отзыв, выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на незаключение договора займа с ООО МКК «Горгарант», пояснила, что имело место незаконное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст.44 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования по договору № 00000313173-000117-0003-1317391 от 18.01.2019. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 62 500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 2 075 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб. под 365% годовых, сроком возврата 35 календарных дней (л.д.18 оборот-20). Доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> между ООО «АВК Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО> получены денежные средства в сумме . Факт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АВК Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО> получены денежные средства в сумме . Факт получения <ФИО> указанной суммы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52500 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21000 руб. сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 4908261 за период с 05.06.2018г. по 25.12.2020г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4908261
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору от <дата> в размере 5 000 000 руб.; проценты на сумму основного долга в размере 3 211 643 руб. 84 коп., начисленные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Красногорская теплосеть» и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно п. 2.3 которого (в редакции дополнительного соглашения от <дата>) заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что им полностью погашена сумма задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку Постановление Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспортные
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № путем направления заявки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 919 514 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Так же истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 180 рублей. Поскольку материалами дела подтверждены почтовые расходы на сумму 74 рубля 40 копеек (л.д.6), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к П.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и П.О.А. заключен договор займа № на сумму 18000рублей. В своей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Саммит" и П.О.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) "Надежный" №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
