дело № 2-3785/2025

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО» НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 331 500 рублей под 12,5 процентов годовых со сроком возврата через 5 лет. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по процентам. На основании договора уступки АО «Альфа-Банк» уступил права кредитора по настоящему договору ООО «ПКО» НБК. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 175 1270,23 рубля, неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 371,50 рублей, неустойку, начисленную на сумму процентов по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 283,28 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитному договору, исходя из 12,5 процентов годовых, до полного погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, исходя из 0,1 процент за каждый день просрочки, неустойку за просрочку процентов по договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, исходя из 0,1 процент за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 996 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 128 559,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 2 905 519,87 рублей, начисленные проценты – 209 100,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 368,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга –1 570,79 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с АО «Альфа-банк» на НАО ПКО «НБК».

Из содержания указанного решения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № PILPQ№, условиями которого предусмотрена сумма кредита – 3 331 500 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 12,5 % годовых. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Обращаясь с иском, ООО «ПКО» НБК» просит взыскать проценты по договору, а также неустойку, начисленную на невозвращенный основной долг и проценты по договору.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию иска взымаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 175 127,23 рубля.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по гашению основного долга или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитанной по ставке 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисленная на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 371,50 рублей, неустойка, начисленная на сумму процентов по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 283,28 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате основного долга, процентов исполнены, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

Нарушение ответчиком обязательств по договору займа является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек.

Кроме того, силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Нормы действующего процессуального законодательства не содержат запрета на взыскание в пользу выигравшей стороны судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя), возникших у нее после вступления в законную силу решения суда в связи с разрешением вопросов, связанных с указанным судебным решением (отсрочка, рассрочка, разъяснение, решение вопроса о взыскании судебных расходов и т.д.) и его исполнением. То обстоятельство, что расходы на представителя понесены на стадии исполнения решения суда и в связи с рассмотрением вопроса о возмещении судебных издержек не исключает применение положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ к возникшим правоотношениям.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг. Актом приема-передачи к данному договору подтверждается, что истцу оказаны услуги: ознакомление с материалами дела, проверка платежей, составление расчетов и искового заявления, формирование и подготовка дела в суд, стоимость услуг составила 25 000 рублей и оплачена.

При этом, разрешая заявленное ходатайство о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителя и оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание характер рассмотренного спора, степень его сложности, количество затраченного представителем истца времени на ведение дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг по представлению интересов в ходе судебного разбирательства, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объем и количество подготовленных представителем процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие участия представителей истца в судебных заседаниях, с учетом изложенного, требований разумности, степени сложности спора, суд полагает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя, признав разумными расходы в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 996 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 175 1270,23 рубля, неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 371,50 рублей, неустойку, начисленную на сумму процентов по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 283,28 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитному договору, исходя из 12,5 процентов годовых, до полного погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, исходя из 0,1 процент за каждый день просрочки, неустойку за просрочку процентов по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, исходя из 0,1 процент за каждый день просрочки, а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.